或許大家看到這個問題後很多人首先就會想到這是有錢人乾的事，花自己一百撿自己的一塊，不相當於虧了一百。主動都掉自己的西瓜去撿一個芝麻，但大家可以換個思路去想，如果每次都掉一塊錢都無動於衷那麼日積月累會有多少倍呢。但自己掉的一塊花一百去撿起，那麼對自己是一次警示。自己後面就不會犯同樣的錯誤，這才是花一百撿一塊的真實目的所在。因為錯誤每個人都會犯 但不代表每個人都能讓自己在犯錯後能夠有記性讓自己注意到錯誤的所在。

在一個這也是一個的經歷所表現的，自己錢自己主動花掉與被迫丟掉是不一樣的。所以說李嘉誠老先生掉了一塊卻花一百重新撿起的原因就在這裡 。或許大家看到後會說，沒錢沒人會花一百去撿一塊，那麼就註定了你有錢你也不會去花一百撿一塊，因為思維模式是固定的且很難轉變。

首先李嘉誠很明白錢本身的價值的意義，那就是在市場上流通。如果一直留在水垢裡，不但失去了它本身的價值，還造成社會資源的流失，而他花的一百塊還在行駛它的意義。雖然這社會資源只值一塊，少的不值一提。所以才有然後，然後是什麼？我想大家都懂，那就是他很有錢。如果你沒錢而做和他一樣的事別人會笑你傻。而且對你損失也大。。。。也許李嘉誠是帶有想宣傳自已名譽的目的呢？因為這也是問題的範圍之內。這只是疑問，不然我就成了噴子了，而不是在這客觀的回答問題。