很明顯，這個所謂“計劃”秉持了印度的一貫操行，好高騖遠華而不實。而且以印度的後勤保障和工程整合能力，即使是像南韓一樣，從國際上採購一堆先進分系統拼成一輛還不錯的主戰坦克，也是不太現實的——不炸膛就不錯了，不掉履帶就不錯了，不爆缸就不錯了。
從我個人的淺見，印度要更新軍備的話，還是以整體外購，個別分系統稍作修改為主，這樣比較能較快形成戰鬥力，也更適應阿三坑爹的勤務能力。具體來講的話，可以有高中低三檔：
高檔方案：大批次外購法國勒克萊爾。憑心而論，除了價格過於昂貴之外，勒克萊爾2015在資訊化能力、機動性、火力、防護等各方面都基本壓倒共軍的LMBT或者至少與LMBT持平，對印度幾個預定有可能需要坦克鎮場子的戰場——塔塔沙漠、阿克賽欽、藏南，適應性也較為不錯。此外，法國也有替熱帶國家（阿聯酋）提供坦克維護方案的經驗。買來之後可能只要行走機構稍作改動就能完美契合印度的需求，很快形成戰鬥力，豈不美哉？
唯一的問題是，太貴。五十六種語言匯成一句話：你有錢嗎！你有錢嗎！你！有！錢！嗎！
中檔方案：繼續堅持外購俄羅斯的T-90MS。印度也是俄羅斯坦克的老買家了，用了這麼多年，俄羅斯坦克就算不會造，至少也修得很熟練了（至於到底修了多少次才這麼熟練我們不得而知），想必後勤上不太會掉鏈子。俄坦克在熱帶地區水土不服也是個問題，不過在T-90S上，透過採購一些其它分系統，比如法國熱像儀和瑞典的主動防禦裝置，這些毛病也已經得到了部分解決。
低檔方案，也是我個人覺得實際上最適合印度的方案：T-55AMG之類一代坦克魔改搭配AMX-13-90或者CV-90-120之類履帶式突擊炮。
對，你沒看錯。至於為什麼？因為輕，簡單，好維護，適合印度的後勤能力。如果連T-55AMG之流印度都維護不好的話還是趁早放棄坦克。
很明顯，這個所謂“計劃”秉持了印度的一貫操行，好高騖遠華而不實。而且以印度的後勤保障和工程整合能力，即使是像南韓一樣，從國際上採購一堆先進分系統拼成一輛還不錯的主戰坦克，也是不太現實的——不炸膛就不錯了，不掉履帶就不錯了，不爆缸就不錯了。
從我個人的淺見，印度要更新軍備的話，還是以整體外購，個別分系統稍作修改為主，這樣比較能較快形成戰鬥力，也更適應阿三坑爹的勤務能力。具體來講的話，可以有高中低三檔：
高檔方案：大批次外購法國勒克萊爾。憑心而論，除了價格過於昂貴之外，勒克萊爾2015在資訊化能力、機動性、火力、防護等各方面都基本壓倒共軍的LMBT或者至少與LMBT持平，對印度幾個預定有可能需要坦克鎮場子的戰場——塔塔沙漠、阿克賽欽、藏南，適應性也較為不錯。此外，法國也有替熱帶國家（阿聯酋）提供坦克維護方案的經驗。買來之後可能只要行走機構稍作改動就能完美契合印度的需求，很快形成戰鬥力，豈不美哉？
唯一的問題是，太貴。五十六種語言匯成一句話：你有錢嗎！你有錢嗎！你！有！錢！嗎！
中檔方案：繼續堅持外購俄羅斯的T-90MS。印度也是俄羅斯坦克的老買家了，用了這麼多年，俄羅斯坦克就算不會造，至少也修得很熟練了（至於到底修了多少次才這麼熟練我們不得而知），想必後勤上不太會掉鏈子。俄坦克在熱帶地區水土不服也是個問題，不過在T-90S上，透過採購一些其它分系統，比如法國熱像儀和瑞典的主動防禦裝置，這些毛病也已經得到了部分解決。
低檔方案，也是我個人覺得實際上最適合印度的方案：T-55AMG之類一代坦克魔改搭配AMX-13-90或者CV-90-120之類履帶式突擊炮。
對，你沒看錯。至於為什麼？因為輕，簡單，好維護，適合印度的後勤能力。如果連T-55AMG之流印度都維護不好的話還是趁早放棄坦克。