軍艦的噸位並不是各國海軍決定採用雙管還是單管艦炮的主要因素，例如中國海軍的051型驅逐艦才3000噸，卻裝有2座雙管130毫米艦炮；現在的052D驅逐艦噸位在7000噸左右，只有1座單管130毫米艦炮，而055型驅逐艦的噸位在萬噸以上，也只是採用1座單管130毫米艦炮。

現代軍艦之所以越來越多的採用單管艦炮，主要是火力已經由早期的艦炮為主變為導彈為主。艦炮再先進，射程也不過略高於100公里，而反艦導彈的射程卻可以達到數百公里，對陸攻擊的巡航導彈射程則可以達到2000公里。在戰鬥部方面，導彈可以達到100-1000公斤，而155毫米艦炮的炮彈也才幾十公斤的裝藥，在威力上與導彈也差得遠。所以，現代艦炮只是軍艦的輔助武器，不是海戰或者對陸攻擊的主戰武器。此外，技術的發展使得單管艦炮的射速有了很大提高，例如單管130毫米艦炮的射速可以達到40發/分，與以前的雙管130毫米艦炮相同甚至更高；單管76毫米艦炮的射速則高達120發/分。在此情況下，雙管艦炮的射速優勢變得沒有多大意義。與這些原因，現代軍艦自然也就沒多大必要採用雙管艦炮了，於是單管艦炮就成了主流。（S）

首先要清楚，搞雙管艦炮的目的是為了有更多的彈藥投送量。 而就現在的情況來看。火力投射量大，不好意思我們對艦都用導彈啦，對岸攻擊有岸防導彈好危險。那就召喚空中力量對攤頭及淺近縱深進行洗地，打掉岸防導彈吧？尼瑪飛機都洗完地了，還對岸攻擊個蛋蛋～摔～你說殘存的火力點？哎喲那些東西不需要太大的火力投射量，幾炮就搞定啦。

射速高，都說了不需要火力投射量啦，要那麼高的射速幹嘛啊～摔～再說我單管射速也不低啊～76炮（比如ak-176/奧托76）打個百發每分的射速還是稀鬆加平常的。大口徑艦炮也有幾十發每分的射速了，要雙管幹嘛啊？你說多帶根管射速更快？老子沒那麼多彈藥！

可靠率高，艦炮又不在現代軍艦火力體系中佔主力地位，壞了就壞了唄。反正沒有艦炮反艦，反潛，打飛機（又有啥奇怪的東西混進來了）都沒多少影響。

而多管艦炮的缺點比如佔地方大，後坐力大對船體結構要求高等等是不能忽視的，所以現代軍艦普遍不傾向於選擇多管艦炮。

對於單管艦炮和雙管艦炮較來說，其實小學者對在問答回答的各位都持肯定態度。小學者只想補充一些或者糾正一些，說一說以及自己的觀點。

小學者不僅熱愛軍事，也喜歡國際政治。不僅密切關注國內軍事，政治，經濟發展，同時也密切關注國外政治，軍事，經濟發展。

其實單管艦炮和雙管艦炮不存在誰打得更遠誰打得更近，誰打得更快誰打得更慢。

因為單管和雙管原理是可以一樣的。為啥有些國家的軍艦單管射程近，有的遠一些？只要你科技研發能力強，艦炮也可以打上百公里，無論是單管還是雙管。

一個武器的研發要考國家的科技研發水平以及軍隊戰略需求，戰略需要，還要考慮價效比。

從朱姆沃爾特級就看得出，美國做出這個艦艇最後採購變成了三艘。

因為後來他們才發現，很多都不符合實際需要。

那麼單管和雙管的細緻區別在哪兒呢？

投放量。簡單的說就是單位時間內能打多少發炮彈。

以及部分隱身程度對艦體的影響。

那麼我們從單管艦炮開始說起。

單管艦炮體積小重量輕便於減少雷達反射面積以及快速反應。雖然影響程度不大，但是能減小雷達反射面對於現代軍艦來說無疑是重要的。

其實看過俄羅斯的武庫艦，雙管艦炮轉一圈速度是真的慢。

但是在同等時間下，投放量，雙管肯定佔優勢。雙管的劣勢無非就是體積大和反應慢與單管相比較而言。

接下來我們從實際用途中看，更能比較出單管的和雙管的差別。

小學者一直覺得把艦炮射程加大，意義還是不大。

因為在體系對抗下，雙方艦體在一百海里內近戰的可能性太低，同時基本上到了一百海里以內，戰鬥已經完了。因為現代海戰基本上是導彈為主體。

那麼為啥要保留單個艦炮？因為單個艦炮主要是為了攻擊一些低價值目標。或者在有制空權制海權的情況下，幫助陸軍登陸攻擊一些小目標。(有了制空權，大部分陸地上什麼反艦導彈，什麼彈道導彈，什麼巡航導彈發射設施早被清理掉了。)

因為一個艦炮畢竟比導彈便宜。價效比高罷了。由此可見，如果安裝雙管雖然能加強活力，但是為了隱身的更徹底，第三代海軍軍艦大部分都是採用單管艦炮。