高通專注於異構計算（Heterogeneous Compute），因此有信心吹捧KYRO核心效能提升同時，仍可以讓功耗保持在非常低的水平。

說到異構計算，海思的麒麟950，均配備了ARM微控制器為基礎的“協處理核心”，該核心的主要工作就是接管那些“全天候”的任務，以達到省電的目的。

麒麟950則使用了更加強大的Cortex-M7核心。

ARM早期就已經說明了這兩個核心的特徵，不僅高能效，更有助於讓裝置在閒置和休眠時最大化地降低能耗。

高通驍龍820沒有“協處理器”，但為此準備了重新設計的Hexagon 680 DSP，作用相當於完全獨立的“協處理器”。

此外，Hexagon 680 DSP除了主要負責作為與各類“持久續航”感測器的樞紐之外，還供了超低功耗的高階影象處理能力，幫助攝像頭及計算視覺應用時加速ISP等，負責更多CPU和GPU之外的工作。

高通驍龍820不僅迴歸到了四核心設計，而且還延續了之前定製CPU核心的習慣，而不再像驍龍810那樣直接採用公版的Cortex-A57或A53設計，只不過其定製的Kyro核心還是試用了與其他主流移動處理器相同的ARMv8-A(32/64-bit)指令集。

Kyro是高通首款定製設計的64位四核CPU核心，面向異構計算而高度最佳化，並利用Symphony系統管理工具，將任務排程和功率管理延伸至整個處理器各項元件，包括CPU、SpectraISP、驍龍顯示引擎、GPU、GPS和記憶體系統，針對不同的任務可以更有效的結合起來，最大化地提升系統性能和效能。

高通表示，定製的Kyro核心，相比上一代晶片效能和續航時間提升了兩倍。但是在實際應用中，最近的一些測試表明瞭只有超過30%的提升。

三星終於也走向了自主定製高效能CPU核心的道路，最新的Exynos 8890 SoC晶片晶片中有4個是定製核心。三星表示，在定製核心的幫助下，Exynos 8890相比Exynos7420效能提升30%，能效也提升了10%。換句話說，Exynos 8890單核心效能應該非常強勁。

不過與高通不同的是，三星的晶片仍採用了ARM的big.LITTLE設計方案，即4個定製的高效能CPU核心加上4個低功耗的Cortex-A53核心。

毫無疑問，高通和三星都在為單核效能提升而努力，而且也都在設計更適合智慧手機的晶片，無論是效能還是能耗方面，真的輸贏還說不準，因為他們都採用了定製的高效能CPU核心，而非ARM直接提供的Cortex-A72核心，能效的收益應該比公版更加客觀。

三星終於也走向了自主定製高效能CPU核心的道路，最新的Exynos 8890 SoC晶片晶片中有4個是定製核心。三星表示，在定製核心的幫助下，Exynos 8890相比Exynos7420效能提升30%，能效也提升了10%。換句話說，Exynos 8890單核心效能應該非常強勁。

不過與高通不同的是，三星的晶片仍採用了ARM的big.LITTLE設計方案，即4個定製的高效能CPU核心加上4個低功耗的Cortex-A53核心。

毫無疑問，高通和三星都在為單核效能提升而努力，而且也都在設計更適合智慧手機的晶片，無論是效能還是能耗方面，真的輸贏還說不準，因為他們都採用了定製的高效能CPU核心，而非ARM直接提供的Cortex-A72核心，能效的收益應該比公版更加客觀。

海思，依然採用了公版A72加上A53的，麒麟950使用了4個峰值效能的核心。

上面說了這麼多，我們都沒有提到的一點就是，這批晶片幾乎都採用了全新的製造商工藝，其中三星憑藉自家的14nm FinFET工藝最為領先。高通驍龍820也採用了14nm工藝製程，不出意外就是三星的工藝。麒麟950採用的則是臺積電的16nmFinFET工藝，理論上比之前任何一代麒麟能更高

CPU效能 8890>950>>820

CPU功耗 950<<820<8890

GPU效能 820>8890>>950

GPU功耗 950<820<8890

公版A72無論是效能還是功耗表現，都十分出色，三星M1功耗是高，但它效能也很不錯，Kryo無論是效能還是功耗表現都不咋地

GPU方面，高通Adreno系列的GPU能耗比吊打Mali全家無壓力，E8890走的是多核低頻的路線，能耗比還湊合 K950是少核高頻 能耗比最低