首先感謝邀請我回答這個問題！這個問題估計只有我最有資格能回答了。你們可能還沒有這個資格來回答。為什麼這麼說呢？我最近幾年在地球上轉了轉，發現太陽距離地球這個距離剛剛好，有熱的地方，有冷的地方，熱的地方人比較黑，就是黑人，還比較懶，還非常窮。我反正看見黑人就惱火。黑人就好像沒有進化好的猿人一樣，而我們卻非常聰明。要是太陽距離地球更近一點我們是不是就要被太陽搞得黑不溜秋的，我們就會和現在的黑人一樣。要是太陽距離地球更遠一點溫度就不會有現在這麼高，可能也就只達到二三十度，那樣農作物就不會長好，所以現在這個距離剛剛好！ 還有現在的溫度升高了是人為因素，黑人都熱哭了，我就希望把黑人搞絕種！

問題問的有些不清楚，近一些、遠一些，到底是多少呢？這裡不如反過來考慮：比如，要使得地球升、降一攝氏度，距離需要改變多少呢？

這個問題其實很容易回答，因為地球上的氣候雖然複雜，但整體來看，還是可以做一些近似的。這裡我們可以考慮，地球上的平均溫度，就是太陽的能量與自身輻射平衡時的溫度。

我們知道，任何物體都會向外輻射能量，功率與其溫度的四次方成正比，這就是所謂「斯特藩-玻爾茲曼定律」。即：

j*=εσΤ^4

地球得到的太陽能量的功率，則與距離有關，即：

p=p0/r^2

這樣，我們就有了一個等式：

(p0/r^2)=S*εσΤ^4

等式成立時，溫度T為平衡溫度。上式可變為：

(p0/εσS)*(1/r^2) = T^4

對兩邊進行微分，有：

從而，dr就是改變dT所需要的距離變化，dr/r就是相對距離之變化。

即有：

上式可化簡為：

帶入幾個常識資料：假設平均溫度為300K，那麼，改變一攝氏度，需要軌道半徑改變0.67%左右。相對來說是個很小的值，但絕對來說，是一個非常大的距離，因為地球到太陽的距離本身就很遠，即使乘上一個小值，絕對的數量還是非常大的。

從相對的角度看，地球的位置確實是「恰到好處」，稍稍改變一點點，比如5%，氣溫就會改變近十度。也正因如此，太陽系的「宜居帶」其實很窄，而我們恰恰居住在這裡，頗有「人擇原理」的意味。有些人批判人擇原理是「唯心主義」，這完全就是偷換概念，希望讀者能夠明辨。

現在的地球有飛鳥走獸，萬物生長生氣勃勃的景像，是適合人類生存的美好的環境，這一切歸功於地球離太陽合適距離，如果地球離太陽近一點或者遠一點為發生什麼影響。

首先來說離太陽遠一點，現在地球離太陽的距離是一億五千萬公里，比仿說遠一倍，離太陽三億公里，地球繞太陽公轉軌道也擴大了一倍，繞太陽公轉一週的時間由現有365天5小時48分46秒變成730天11小時37分32秒，一年的時間也增加了一倍，得到太陽能量也減少了一半，地球上四大洋全部冰凍起來，動植物全部冰凍死亡，包括人類自已。

再來說離太陽近一點，如果近現有的一半，地球繞太陽一週的時間只需六個月為一年。最糟糕的是這樣近的太陽把地球一切燒得精光，連細茵也不存在了。

這個問題老實說主要針對氣候的影響很大，首先距離變化不超過十分之一還不至於毀滅地球生命，但地球的氣候變化會很大，地球上的各種生物，都會不同，可能人類不會出現了。主要是氣候變化，熱帶和溫帶寒帶的變化，沙漠綠洲森林，會出現在不同的地方。如果超過十分之一以上，紫外線太強或太弱，溫度太高或太低地球早期都很難形成生命。