首頁>Club>
角色都是跟出演的真人一模一樣,為什麼不直接拍成真人電影呢?
11
回覆列表
  • 1 # 武漢壹周

    真人電影成本普遍高,但利潤確實是動畫電影更高

    《阿凡達》投資五億美金,而影片男一號在這部電影之前都是在電影中客串,片酬不高,資金大部分都用於CG製作。但憑藉出色的製作,本片票房27億美元!

    《富春山居圖》一開始擁有兩條主線,一條奪寶,一條兩男兩女的感情線,幾次粗剪都超過三個小時!馮小剛毫不客氣地批評孫健君“一部電影什麼都想要怎麼行”!於是東剪西剪,又花錢補拍戲份,才終於理出一條奪寶主線,而最終投資也直飆1.6億人民幣。最終還是靠著各種各樣的營銷手段才好歹拿到接近3億人民幣的票房,但口碑大家有目共睹,影片從頭到腳被批得體無完膚!

    《少年派》的男一號之前甚至沒有演出經歷,是李安導演一眼相中,片酬較低,影片成本1.2億美元,相信大部分都花在特效部門身上。影片拿獎無數,好評連連,但最終票房也就1.327億美元。

    【可見真人電影成本普遍高,但利潤確實是動畫電影更高】

    《里約大冒險》製作成本九千萬美元,但最終全球票房8.8億美元!

    《卑鄙的我》成本6900萬美元,票房5.43億美元啊!

    且動畫電影良莠不齊,2D動畫製作成本更低,詳見喜羊羊系列大電影,但他每一部都賺錢了,而且是賺大錢!這很大程度和受眾群體有關。所以動畫電影是最容易高利潤的!

    真人電影也有以小搏大的例子,拿大家非常熟悉的《東成西就》說,這是劇組拍《東邪西毒》時面臨資金問題時臨時讓王家衛劉鎮偉弄出來的片子,裡面的演員幾乎零片酬演出,特效也是能簡就簡,但最終票房口碑雙豐收,電影公司和觀眾都其樂融融。

    但這種真的是極端個例,低成本的真人電影一般都是文藝電影。在特效大片當道的今天,文藝電影的影院之旅是非常困難的,要麼不過審,要麼影院就排了一天的片就匆匆下線,很難收回成本。香港導演許鞍華就是這個例子。她的電影感情十分細膩,但票房真的不高,都收不回成本。最出名的《桃姐》也是在內地乃至國際市場都“叫好不叫座”,十分遺憾。

    因此,在以統一規格(真人大片VS動畫大片)為前提的比較下,其實真人電影成本高,利潤而言動畫電影更客觀。這利潤不能看數字,得看成本與收入的比值。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當今高校畢業生畢業即失業指的是什麼?