有很大區別！首先是螢幕尺寸，影院螢幕的寬度是8米到16米，這是普通中小廳的尺寸，還有16米到32米的IMAX和Dmax，而家庭影院的螢幕最大做到3米寬就是極限了。

畫面顏色深度或叫灰度級，影院放映的畫面是單色12BT或叫三色36BT，家庭影院裝置都是單色8BT或三色24BT的，所以家庭影院螢幕的畫面看上去比較鮮豔，電影院畫面看上去比較舒服和真實。

片原始檔的壓縮格式，電影院用的是Jpg2000的非壓縮序列幀，經dcp打包和加密後再發給影院伺服器解密放映的，影片的檔案體積都在100G以上，而家庭影院是mkv之類的民用壓縮格式一般在10G一下，不但顏色深度和聲音被壓縮了，就連解析度也被壓縮了很多。

解析度問題，影院解析度最低是2048×1080的，現在新建的影院大多都是4K的即4096×2160，隨著電影技術的發展以後會有6K和8K影院出現，上面的這些引數是家庭影院難以達到的，目前家用投影機一般都是1920×1080，也有個別品牌推出2K機型，但是從放映系統整體來看並沒有形成整體鏈條。

就以上技術和裝置原因直觀的來說，家庭影院和正規影院從視覺和聽覺上差距很大，但是家庭影院針對於電視來說是一個很大的擴充套件，在家裡欣賞一些電視臺播放的電影或大型活動是一個不錯的享受！

看了那個1號評論員的胡說，我來否定一下。。首先我們從片源說起，影院採用的數字膠片，從根本上來說，是最完美的載體，解析度確實輕鬆突破2k標準。但這有一個重要的問題，就是回放，劇場用的銀幕尺寸太大，即使片源採用4k標準，回放裝置使用索尼這個級別的4k機，那超大的尺寸，依舊會讓解析度和亮度大打折扣。相反 ，家用機解析度絕大多數還停留在1080p的標準，但得益於銀幕尺寸足夠小，回放裝置的點距也小，按照120英寸的家用標準幕布，實際1080p的回放素質，並不比劇場畫面差，甚至中高檔投影機 畫面還要更勝一籌。。其次我們說聲音，目前劇場播放的音軌，如果是中譯版本，它的音軌依舊是基於5.1 7.1聲道的錄音標準，受限於各城市經濟狀況，當地影院的標準，也參差不齊，除非是北上廣深的超一線城市，其餘的地區院線聲音標準並不高，另外本身中譯影片的音軌也是重新制作的，跟原版音軌是兩回事，所以 家用系統的藍光7.1 全景聲系統，在聲音方面，完全不輸院線，經濟條件空間條件允許的情況下，中高階家用系統的聲音密度和解析，甚至比工程喇叭要好的多。所以 根本就沒有家用系統一定就完敗的理論，mkv是pc-fi玩家或者不具備環繞聲系統的低端玩家才會去碰的格式，影院玩家 都是玩50G的藍光碟片，以及iso映象檔案的，尤其4k標準現在加速了普及，所以 在原始檔和聲音這一塊，家用系統不敗反勝！ 最後，我要說的是，家用系統的最大優勢，就是每年全世界幾千部影片誕生，而大陸只能允許上映一百多部，家用系統最大的優勢就是欣賞無地區差異化的原汁原味的完整影片，以及根本無緣上映的海外佳片。。所以 你這個理論 是站不住腳的。。畢竟從最簡單來說，影迷搞一套劇場裝置，相當不容易而且價格不菲。反而一套完整功能的家用系統，花費不大，受益良多。。簡單實用。。這才是最大的優勢。

基本上同意2號的意見，1號的意見很多不對。

先說片源。現在很多5.1和7.1聲道的片源，過去買迅雷會員基本上都可以下載，現在不行了，熱門的能下，冷門的很難下載了。

畫面質量液晶完爆電影院，索尼液晶電視上有影院模式，發黃發暗，與電影院很相似，比正常電視模式的畫面質量差遠了，色彩、亮度、細節都不如電視。

5.1聲道實際上的環繞聲效果已經很棒，7.1的就更棒了，需要比較好的AV功放和音箱。影院的氛圍更好，家庭影院的聲音密度和解析更好。

在影院花錢了，看電影更專注。在家如果不是好的電影就看不下去。

總體效果家庭影院碾壓電影院。上半年在家看了高畫質版的《環太平洋》，畫面和聲音非常棒，感覺很震撼，原來在電影院看3D時瞌睡無感。當時就買了一個月的迅雷會員，現在看來太及時了。

世界那麼大，假如再多給你一間房，你會用來打造家庭影院系統嗎?每一個去電影院的人，相信都或多或少遇到一些不愉快的經歷，情侶大尺度秀恩愛、大叔打呼嚕震天響、小孩手舞足蹈亂叫喚等等，各種奇葩事件，只有你想不到，沒有你遇不到。時至今日，隨著家庭影院技術的發展，家庭影院已經不再是有錢人的專利，而是普通家庭新房裝修的標配!擁有了家庭影院，你就是電影的主人，在家做到想看電影就看電影，不用遷就電影的時間。