中國有句古話，叫不知者無畏，出生的牛犢不怕虎。

特別一個人一窮二白的時候，考慮最多的 是吃飽肚子 穿暖和點的衣服。國家也是如此。

所以無論是發達國家還是發展中國家 還是窮國，都有憂患意識，只是這個意識是根據自己的文明程序和發展有很大的關係，比如一個曾經富貴過的人，無論在窮，都有一刻要回到曾經輝煌的那種思維和努力。而一個從來都是要飯的人，突然有點錢，有個家 反而不知道怎麼嘚瑟了，開始沒有規劃沒有節制沒有自制力執行力的開始敗家。就是這個道理。

我們先說歐美國家，西方國家的文明起源也比較早了，無論是文明程序還是民眾的個人素質是一個不間斷的延續。所以當這些國家對過去有深刻的瞭解和理解以後，就會出現憂患意識，並不斷的改革讓自己變的更好。

在說發展中國家，印度中國 這些，首先也有強大的文明延續，自然就有傳承，憂患意識的萌芽很早就出現了，無論是歷史上還是近代，都有參照的東西激勵自己不得不去努力進步。並不斷的完善自己，可能因為其他願意比如宗教 比如政治 體制各有不同，制約過自己，但是人類總有自己的不斷的學習和認識過程，就看誰開竅的早晚，所有憂患意識和這個開竅 也有很大關係。

最後是不發達的國家，基本上沒有文化的延續和歷史的參照，往往是突然間就過度到文明世界，而一時間還沒有適應這個世界，傳統的文化和思維還緊密的延續在國家和民眾身上，不好的 和不科學的還沒有說一刀切短，不但不去改革還利用文明的手段更加的去完善落後的思維和傳統，比如用現在的高科技大炮坦克去維護本就落後的體制和傳統，這類國家的憂患意識 完全是自身文明的短板，而且一時半會是不會有太大的改變，因為改變是從內部覺醒，外部刺激。外部的刺激有了，但是內部的覺醒需要時間 需要培育，所以不要指望那些落後的國家會有什麼太大的進步，他們已經錯過了搭上最後改革的順風車，現在跟不上，將來也不會，而中國恰恰搭上了最後的改革的順風車，不能在有任何的猶豫和懷疑，改革到底，直到去除掉所有的不合理的不符合時代的不符合進步的東西，才能輕裝上陣。走出自己的宏偉藍圖。

發達國家為什麼都有憂患意識，而窮國沒有，每個發達國家都是從窮國開始而改革求新求強變成的發達國家。因為發達國家都是工業化很好的國家，觀念上思維上都有啟蒙教育的國民教育體系的完善。發達國家百分之百是民主國家擁有普世價值觀分不開的。因為發達國家一但出現失業大潮，而且生活質量比從前下降，就開啟了反對浪潮，反對當下執政者浪潮風湧，要求變革成為流行趨勢，而當政者必須保衛執政地位，而採取的化解國家面臨的危機，這就是憂患意識形態的自然開啟，因為執政者沒有神秘的光環可言，為化解當前的執政危機而產生的一系列的改革措施，這就是憂患意識的自然形成國家主流價值觀。而貧窮的國家民眾從來沒有變革思潮，外加愚民灌輸策略，執政者都有神秘光環，在加上國家封閉，愚昧無知者無畏，沒有良好的教育及啟蒙思想教育，認為自已永遠都是窮困潦倒成主流，自己不勤快造成的，這種邏輯思維方式主導下，能有優患意識，進而成為國家的主流意識，一但有啟蒙教育傳播，馬上就有既得利益者的阻止，認為這是邪惡的傳播。保守觀念佔據主流後，這憂患意識還會有嗎？

因為窮國一般都是小國！小國很多時候是不能完全自主的！還有窮國有時候連溫飽都不能解決也就很難有長期規劃！再有窮國很少有很深的文化底蘊不能像中國一樣有那種堅忍和民族底蘊和幾千年積累的責任感！窮國有時候也是心有餘而力不足！憂患意識需要國家和民族不斷自強不息以致厚積薄發

所謂發達國家就是依靠複雜先進的經濟體系來實現的，但是體系越是先進複雜往往就越是脆弱，時時刻刻需要精心的維護，改造，升級以及體系內各個系統之間的協調，所以必須具備憂患意識，而貧窮國家的經濟體系往往都過於簡單落後，並不需要過多的維護與協調，甚至連與時俱進都升級也被忽視了，比如印度的農業多少年都沒有改變，所以在僵化不變的固態前提下自然缺少憂患意識

這更多是破罐子破摔的一個國家版解讀，看不到希望，就這樣好了。

發達國家能夠達到一定發展程度那麼就會對現有的發展成果更上一層樓，不能上起碼也要保住現有的成果。

而現在的發展中國家在歷史上許多是從部落治理直接一步跨越到過國家治理層面，所以很多都是安於現狀。

應該相信，人是理性的動物，人類的進步和發達，不在體力，而在智力和文化。發達國家首先是文化和教育整體發達，有偉大的學者、科學家，還有思想家，也就是思想文化和智力資源都很好。