8月4日，《華爾街日報》發表名為《華為和騰訊陷入使用者資料之爭 後者要求政府介入》的報道，稱華為正在透過其榮耀Magic智慧手機收集使用者活動資訊，以打造其人工智慧功能，例如使手機能夠基於使用者的簡訊內容推薦餐廳。其收集的資訊包括熱門社交應用微信的聊天資訊。微信的所有者騰訊認為，華為的上述做法實際上奪取了騰訊的資料，並侵犯了微信使用者的隱私。知情人士稱，騰訊已要求工信部介入此事。但一位知情人士說，工信部暗示希望騰訊與華為自行磋商解決。
回覆列表
-
1 # 獨孤菜青蟲
-
2 # 足芷伴侶
騰訊和華為便因為這其中使用者資料問題在近日產生了巨大分歧。
想做到智慧最佳化，必須透過收集和積累大量的個人資料來做處理分析。即使不做智慧產品，企業也需要使用者資料來最佳化調配自身業務。而恰恰華為就是這麼做的。
在這種大趨勢下，誰掌握了更多資料誰便佔優。而在這些大公司們搶奪資料時，被牽扯的，其實還是使用者。
舉個例子先前沃爾瑪就曾提交一項關於物聯網的新專利申請，想透過收集使用者的產品使用頻率、當天使用時間鍛、以及產品在家中位置等資訊，來預測客戶需求並實現定製化廣告等。
試想一下我買個某私人用品，都要被超市知道了自己放在哪、什麼時間用，想想的確是有些可怕，使用者的隱私就這樣被商家掌握了。
所以說我個人還是比較傾向騰訊的這一做法！你收集大資料，但前提是你必順尊重使用者的隱私！
-
3 # 六爺
先來看看現有的事實。
華為宣告：否認侵犯使用者隱私，僅在使用者透過手機設定予以授權的情況下收集使用者活動資訊。
再來講講道理。
Magic 釋出的時候我在現場，釋出會後結束後，我寫道：
軟體才是今天的重點，幾乎佔據了釋出會三分之二的時間。為了突出榮耀 Magic 的智慧，趙明假設了很多種使用場景。由此可以看出，華為對Magic Live的重視。為什麼？
硬體生意太不性感了，再加上小米、樂視這樣的對手，說手機廠商在硬體上盈利這事，屬於“操白粉心，賺白菜錢”並不過分。
其次，“人工智慧”甚囂塵上，手機作為最核心的互動終端，廠商似乎也沒理由作壁上觀。有利益就有博弈，華為、騰訊的核心矛盾是什麼呢？舉個極端例子就能看明白。
這時候，華為的兩點就值得玩味了。
首先，使用者授權。關於這點，我想起了前段時間很火的“人民日報換頭像”，事後被發現有惡意軟體。它經過使用者授權了麼？當然，並且每個人都是親手將自己照片交出去的。問題其實出在知情權，選擇的背後有沒有隱瞞資訊，華為自己最清楚。
這個事情容易讓人聯想到蘋果收費事件，共同點是兩者硬體供應商與軟體供應商之間的矛盾，不同點是一個是為了錢，一個是為了資料。隨著大資料時代的到來，誰掌握了資料誰就能把握先機，而硬體供應商與軟體供應商之間誰是資料的擁有者的法律問題，需要一次判決來釐清。在這方面個人傾向於騰訊，但最終結果需要法律的權威解釋。