現在很多手機配置很高，但是系統最佳化卻不好……不是他們不想最佳化好，而是沒這個能力，所以一千三百萬畫素的攝像頭拍出來的照片還不如別人八百萬的攝像頭拍出來的好。對於我們消費者來說，這也是一種很無奈的事……你衝著他的配置買了他的手機，結果卻大失所望……我的努比亞Z11MAX就這樣，拍出來的照片還不如我的酷派大神9976來的好。遇到這個問題，我們除了用美圖秀秀這類應用修復之外，還能幹什麼？罵他？他的手機賣出去就再也不鳥你了……消費者們只能自己承受……

瑕疵？什麼瑕疵？是拍出的照片某處有某種色彩、明暗或其他的不正常，還是整張照片成像質量都不好？提問太籠統不好回答。但有一點需要更正題主的是，數碼照片的成像質量好與不好，主要因素並不是取決於相機畫素高低，而是與鏡頭(攝像頭)、感光元件CMOS 感測器、影象處理器等硬體質量及影象軟體演算法有關。現在很多人都以為畫素越高相機也越好，拍出的照片也越好，這其實是眾多廠商產品宣傳導致的認識誤區。

其實，高畫素是一把雙刃劍。

一方面，在相同的軟硬體及成像質量的條件下，相比低畫素，高畫素確實能表現出更豐富的照片細節。同時，對於需要經常洗印照片的朋友來說，高畫素可以得到更大尺寸的洗印照片，這些的確是高畫素的優勢所在。

但另一方面，在相機感光原件面積一定的情況下，更高的畫素，意味著畫素密度就更大，單個畫素的感光面積就更小，而照片畫質很大程度上又是取決於感光原件的受光量的。同時，畫素密度大，畫素之間的電磁干擾也就大。這些因素就造成高畫素在軟硬體條件相同的情況下，成像質量就不及低畫素，尤其是弱光條件下就更明顯。這或許就是CMOS 感光元件面積比手機大N多倍的尼康D4S這樣的專業相機卻只安排了1600萬畫素的原因吧。此外，相比低畫素，高畫素拍出的照片檔案容量也大，而手機的儲存空間又十分有限，非常不利於儲存和網路傳輸。另外，從觀賞照片的角度來講，一般都是在手機或電腦觀看，而電腦和手機螢幕解析度也就100萬—200萬畫素，高畫素的照片在螢幕上其實都是在壓縮觀看，並不是最好的觀看效果。

綜上，個人覺得，若非特別需要，就不必盲目追求高畫素。