秦朝滅亡的原因是諸多方面的，而“秦法太過嚴酷”只是其中的一部分而已。

如果單純是因為秦法嚴苛，並不會造成秦朝滅亡，而是在高壓的秦法統治之下，還要忍受殘酷的剝削。秦滅六國一統天下後大興土木，原本經過統一戰爭就已經虛弱不堪的天下民力，實在經不起繼續折騰。就好像你很累的時候，不會致命，但是如果你很累的時候還要繼續工作，那就很可怕了。

秦國用嚴刑峻法富國強兵而得以統一天下，但畢竟是一時之計，秦得到天下之後，卻仍舊用這麼暴虐的手段，導致當時的民力不堪重負，六國遺民對於故國也就更加懷念，秦始皇死後，秦朝江山自然垮塌。

所謂不審時寬嚴皆誤，我認為秦始皇統一中國是強力聚合，離心力是巨大的，如果秦法不嚴，根本不好管理這樣一個前所未有的帝國巨獸，我甚至認為秦朝嚴法苛政只是導致秦滅亡的表面依據。甚至是革命者的一種說辭！

辯證唯物主義認為外因只是事物變化的條件，內因才是事物變化的根據，在我看來導致秦朝爆亡的內因主要有

第一對於新事物，沒有誰是先知的

秦始皇統一中國，建立了前所未有的、規模空前的、高度集權的大帝國，如何管理這樣的國家在當時是一個劃時代的課題，統治這樣的帝國是沒有任何經驗可以參照的，把一國的經驗推廣全國也是有風險的，嚴苛的法律在秦國執行得很好，這樣的制度發揮的力量槓槓的，可是其他六國國民沒有經歷過商鞅變法的陣痛，對法律的理解和感受以及執行是大不一樣的，舉個例子，陳勝吳廣造反的原因就是徵調的徭役延誤期限了，要殺頭，於是就反了，我想要是徵調的是秦民，恐怕天上下刀子他們都不會延期，因為他們對法的理解和執行是高於其他六國的，所以才會有虎狼之師的稱號，所以當秦朝把商鞅之法推廣全國之後，其他國百姓受不了，於是造成了普遍的不滿和對抗，但誰又知道一個好經驗一推廣反而壞事了呢？

第二帝國最大的隱患是六國餘孽

秦始皇統一六國後並沒有採取斬草除根的做法，更多的是監視，但他死後他的繼任者就鎮不住了，楚漢之爭主角們大多都是六國貴族們，給秦造成致命一擊的也是六國後人，陳勝吳廣只是點燃炸藥的一顆火星，劉邦也只是運氣巨好，雖然是他先攻入咸陽，但要不是項羽拖住並吃掉王離章邯兵團，再來100個劉邦也是無濟於事的，連太史公在寫史記的時候都在感嘆劉邦的運氣，真的是出力最少得利最大。

第三隻有秦始皇知道他的帝國危如累卵但又偏偏選錯了繼任人

秦始皇統一中國後，統一文字度量衡修弛道修長城等等，這一切都是為了鞏固他的政權，這些都是無比正確的決策，統一後多次外出巡幸，每次都是浩浩蕩蕩，難道秦始皇只是想裝個逼炫個富嗎？顯然不是，誰會拖著自己的殘軀病體冒著危險出去炫耀呢？其實這一切都是為了加強各國百姓對中央政權的認同，其次就是為了震懾那些蠢蠢欲動的人，可以說這種震懾力威力是巨大的，可惜扶蘇不懂，胡亥就更不懂了，最後意外死在半路上，帝國命運就急轉直下，二世而亡了。