個人以為，《天龍八部》裡所謂的“逍遙三老”的武功一直被嚴重誇大。然而在事實面前，我們有足夠的理由可以相信，無崖子和天山童姥還有李秋水，上限撐死也不過是絕頂高手的水平。
第一，天龍迷向來把天龍武功看成最高，先不要急著拿板磚，看完再下結論。我們不否認丁春秋確實是在偷襲無崖子。但是問題在於，偷襲者就一定能成功嗎？偷襲者為什麼敢偷襲？
《倚天屠龍記》裡，明教光明右使範遙在張無忌的眼裡，“武功極高”。他也曾偷襲過別人，還偷襲了三次，這個人就是混元霹靂手成昆。結果怎麼樣呢？範右使被成昆打得重傷吐血，一度懷疑人生。這說明什麼？這說明你武功足夠高，也不害怕被別人偷襲。至於張三丰被空相偷襲成功，是因為張真人出身少林，心繫武林安危。而無崖子則早知道丁春秋根本就不是個好東西。
第二，我們看不出無崖子直接和敵人交手的例子。那麼無妨，三老中的大師姐天山童姥有記錄。天山童姥號稱“殺人不用第二招”。問題的重點是，這真的很牛嗎？很遺憾，《射鵰英雄傳》裡的黃藥師也輕鬆達到了。而且對手的質量，比天山童姥那些所謂島主洞主要強得多。
就連梅超風、丘處機這樣的高手，往往都是一招擒拿。王處一即使想躲也躲不了，臉上早就“開心麻花”了。而且童姥和黃藥師的身法，都是“鬼魅流”的傑出代表。
第三，丁春秋自己的表現。他對大師兄蘇星河的態度就不談了。對無崖子的態度，簡直囂張至極，根本就沒放在眼裡，而且大師伯天山童姥對無崖子一向用情頗深，丁春秋通通無視。
這隻能說明一個道理:丁春秋根本就不害怕她們！以他的武功，完全應付得了。
所以事實的真相無非兩個:當年的丁春秋，即使武功和無崖子有差距，但也不會很大，要知道丁春秋是個武痴，只認一門功課:武功。另外，逍遙派確實有許多很厲害的武功，但是無崖子多才多藝，心有旁騖，學的博而不純也是有可能的。
我們不能太貶低無崖子，不忍心讓他弱於丁春秋，但也不能由著他被吹上天，當做超越絕頂神明一般的存在。
這才是無崖子武功實力的真相。
個人以為，《天龍八部》裡所謂的“逍遙三老”的武功一直被嚴重誇大。然而在事實面前，我們有足夠的理由可以相信，無崖子和天山童姥還有李秋水，上限撐死也不過是絕頂高手的水平。
第一，天龍迷向來把天龍武功看成最高，先不要急著拿板磚，看完再下結論。我們不否認丁春秋確實是在偷襲無崖子。但是問題在於，偷襲者就一定能成功嗎？偷襲者為什麼敢偷襲？
《倚天屠龍記》裡，明教光明右使範遙在張無忌的眼裡，“武功極高”。他也曾偷襲過別人，還偷襲了三次，這個人就是混元霹靂手成昆。結果怎麼樣呢？範右使被成昆打得重傷吐血，一度懷疑人生。這說明什麼？這說明你武功足夠高，也不害怕被別人偷襲。至於張三丰被空相偷襲成功，是因為張真人出身少林，心繫武林安危。而無崖子則早知道丁春秋根本就不是個好東西。
第二，我們看不出無崖子直接和敵人交手的例子。那麼無妨，三老中的大師姐天山童姥有記錄。天山童姥號稱“殺人不用第二招”。問題的重點是，這真的很牛嗎？很遺憾，《射鵰英雄傳》裡的黃藥師也輕鬆達到了。而且對手的質量，比天山童姥那些所謂島主洞主要強得多。
就連梅超風、丘處機這樣的高手，往往都是一招擒拿。王處一即使想躲也躲不了，臉上早就“開心麻花”了。而且童姥和黃藥師的身法，都是“鬼魅流”的傑出代表。
第三，丁春秋自己的表現。他對大師兄蘇星河的態度就不談了。對無崖子的態度，簡直囂張至極，根本就沒放在眼裡，而且大師伯天山童姥對無崖子一向用情頗深，丁春秋通通無視。
這隻能說明一個道理:丁春秋根本就不害怕她們！以他的武功，完全應付得了。
所以事實的真相無非兩個:當年的丁春秋，即使武功和無崖子有差距，但也不會很大，要知道丁春秋是個武痴，只認一門功課:武功。另外，逍遙派確實有許多很厲害的武功，但是無崖子多才多藝，心有旁騖，學的博而不純也是有可能的。
我們不能太貶低無崖子，不忍心讓他弱於丁春秋，但也不能由著他被吹上天，當做超越絕頂神明一般的存在。
這才是無崖子武功實力的真相。