“收二川 排八陣 六出七擒 五丈原前點四十九盞明燈 一心只有酬三願

取西蜀 定南蠻 東和北據 中軍帳裡變金木土革爻圭 水面偏能用火攻”

這副對聯用五十六個字記錄了諸葛亮一生所取得的重大軍事勝利，可謂是軍功赫赫、戰績輝煌；諸葛亮在世的時候，無不讓北方的曹老闆和江東的孫老闆心存忌憚！

假如，諸葛孔明覆活的話，他依然會不遺餘力的去完成先帝（劉備）未完成的統一大業。也許有人會說諸葛亮是為了自己能青史留名而連年征戰；也有人會說諸葛亮會像曹操一樣取而代之劉家的天下；無論出於哪一種目的最終都是勞民傷財、兵損將折，這一切都是天下老百姓所不願看到的。

為了轉移蜀漢內部矛盾的內部政治鬥爭，為了鞏固自已在蜀國的政治地位權力，為了實現二劉的夢想霸業，為了完成自己使命和重任，革命尚未成功，繼續北伐！

筆者認為，假如時光倒流，諸葛亮會在劉備進攻漢中後期，引一軍出兵主攻上庸諸郡，銜接漢中和荊州兩地，一方面協防關羽守備荊州，另一方面防止曹操反撲漢中，荊州不失，後期就不會有蜀國戰敗，北伐無功而返。

復活一次，在給諸葛亮54年？其實用不了，再有20年，諸葛亮定能統一天下。為什麼？熬死司馬懿只是一個小原因。

真正造成蜀漢滅亡的原因有兩個：

第一， 蜀漢後期內政腐敗

隨著諸葛亮在五丈原病逝，劉禪終於算是鬆了口氣，再也沒有人約束自己的私生活了，國家治理也可以為所欲為了。於是，黃皓活躍在了蜀漢的政治舞臺上……

姜維遭受排擠只是次要問題，主要問題是他的很多有好的軍事建議很難呈現在劉禪面前，這就造成蜀漢君臣將帥始終不能站在統一戰線上，一直對外。

可這個問題能怪黃皓嗎？能怪姜維嗎？能怪劉禪嗎？當然他們三位只不過是表面上的蜀漢政治腐敗的反映，實際上卻是益州派對蜀漢這個外來政權的強烈反抗。

諸葛亮病逝之後，不久吳懿也去世了。在經歷蔣琬、費禕兩任，蜀漢益州本地勢力基本上被打壓的差不多了，物極必反。若劉禪的皇后能出自益州派，那益州派有國仗這顆大樹，或許劉禪的江山會更穩定。

第二， 姜維才能有限

對蜀漢姜維盡力了，對北伐姜維盡力了。他的忠心日月可鑑，只不過他的軍事才能卻有點差強人意，或者說，姜維將才也！

從沓中退往陰平橋，姜維智鬥諸葛緒，可見在區域性戰役的戰術運用上姜維是非常擅長的。可是從陰平橋頭退往劍閣的時候，姜維忽略了一個致命的問題。

那就是：陰平橋頭之所以不設重防，是因為漢中一直在蜀漢手中，可現在漢中丟失了，被鍾會長驅直入了。那此時的陰平橋頭就變得至關重要的。如果姜維此時能派一小隊人馬，從陰平回涪城，讓涪城守將提前備戰，恐怕鄧艾就有來無回了。

還有在劍閣防守期間，姜維、廖化、張翼三大將共守劍閣。在一夫當關萬夫莫開的劍閣，消耗蜀漢三員大將，真是有點浪費了。當然，這或許並非姜維能夠做主的，但國難當頭，商議分出一隊兵力回保成都，這是大將軍姜維分內之事。

諸葛亮數次北伐，看似無功，其實不然。曹魏擁有數倍於蜀漢的國力與軍隊，可任憑諸葛亮如何進攻，曹魏只能守、不敢攻，諸葛亮北伐進退自如。

有人說諸葛亮不會打仗，試問哪個不會打仗將帥能以弱勢力進攻強勢力，還能來去自如的？曹叡有脾氣，司馬懿有脾氣，在諸葛亮面前你都得憋著。這就叫軍事才能！

蜀漢的人才被劉備在夷陵之戰中消耗掉一大半，到諸葛亮北伐時期蜀漢簡直就是空前的人才荒。年老的趙雲，不聽話的魏延，智計平平的姜維，丟失街亭的馬謖，病病殃殃的吳懿……

這樣一個團隊硬是被諸葛亮帶成了所向披靡的北伐實力軍隊，幾千年歷史誰能辦到？恐怕在治軍方面，韓信也要自嘆不如吧！

至於蜀漢後期人才不濟更不能怪諸葛亮，關興死了，張苞也死了，諸葛亮急得都吐血了，他又有什麼辦法！

出漢中一定要奇謀致勝嗎？恐怕未必。當年韓信還定三秦用的是明修棧道暗度陳倉，算是轉移敵方注意力來達到戰勝的結果。

而此時，諸葛亮穩紮穩打同樣不失為一種好方法。或許沒有勝利就難以考證，看看另一位穩紮穩打勝利的案例。

仔細研究劉秀的軍事思想，完全就是穩紮穩打的經典人物。劉秀打仗從不冒險，他一生的用兵可以概括為八個字：“分兵合擊，中路突襲”。敵人心裡非常清楚劉秀的戰術，可就是打不過，這難道不是軍事謀略的至高境界的嗎？

出漢中，諸葛亮的的戰略沒有錯，可惜他遇到了一個半斤八兩的軍事對手司馬懿。即便如此，稍勝一籌的諸葛亮還是有機會取勝的，可這個司馬懿，就是深築牆、廣積糧，不出城，不打！

蜀道運糧難，消耗不起呀！若是城中隨便換一個人，諸葛亮都能把他引出來，可偏偏他就是司馬懿！

無論諸葛亮再活幾次，他最想做的事情都是北伐，完成劉備的託孤重任。

蜀漢國力雖弱，但以諸葛亮的超群才智，最多再有二十年，定能統一天下。看看司馬懿，不就是靠壽命將對手一波一波的熬死嗎！最後那些初出茅廬的新手，誰能是他的對手？

諸葛亮若活著，蜀漢內政不會亂，劉禪也不敢那麼放肆，魏延也不會死，司馬昭也不敢伐蜀……

我敢打你，你卻不敢打我，想想誰的機會更大，自然是諸葛亮，是蜀漢了！

你就是再給諸葛亮復活十次的機會他也無能為力。

蜀漢完全不具備統一天下的能力，諸葛亮所謂隆中對純屬書生之見，也正是隆中對把蜀漢唯一的希望消耗掉了。

蜀漢不僅是三國中最弱小的，而且也是內鬥最激烈的，老百姓連飯都吃不上，上層統治勢力卻忙於爭權奪利，大造宮羽，不顧民生艱苦。這樣的政權不僅不知道休養生息，還到處樹敵，四處征伐，視民命如螻蟻。

諸葛亮北伐既不是為國考慮，更沒有憐惜民生，完全是起於自己的名聲考慮，貪功利者可誅，貪名者更可誅。不顧國家現狀，一味誤國累民，哪有不亡的道理？

所謂以荊州取天下之說完全是胡說八道。荊州是死戰之地，既不是輻射天下之中心，更不是遏守中原之咽喉，歷來都是敗亡之勢力做垂死掙扎的死戰之地。在這種地方與人爭戰，虛耗國力，不是蠢是什麼？還不如早早施於曹魏與東吳，令而家征伐不止，蜀漢則續養國立，徐圖關中。

歷來關中與華北都是天下根本，統御立國的咽喉所在，自古得關中與河北者必得天下，曹魏不僅佔盡了先機，還坐觀蜀漢與東吳死爭，天下大事已經沒有改變的餘地了。

另外，自古南方政權都亡於內鬥 ，東吳與蜀漢的內鬥早就到了白熱化地步，幾乎耗空了國家實力，而且自古以來也沒有人能解決南方人政權內鬥的格局，三國歸於魏國勢力只是時間問題。

所以，無論諸葛亮再復活多少年，他也改不了蜀漢的命運。

本人喜歡腦洞大開。今天就這個問題，大膽進行設想。若有不妥之處，請多多指教。

諸葛亮六出祁山，之所以最後死而後已，是因為蜀國國力弱小，後勤保障跟不上，有時打了勝仗，也不得不撤兵。如果有一次失誤，都是致命的。

然後東聯孫權，北拒曹操。等到曹魏政權有變，比如曹操突然去世，趁他們人心不穩之時，大軍從荊州開始北伐，吳國軍隊配合北伐，這樣的話，曹魏政權危矣。因為在文有諸葛亮龐統，武有關羽張飛趙雲魏延等眾多幹將，一心北伐，有可能一舉佔據魏國大片國土，然後穩紮穩打，一邊經營打下來的土地和城市，一邊休養生息，三五年時間，第二次北伐，這次可以一舉消滅曹魏政權。

最終結果，蜀國佔領洛陽以西魏國之地，吳國佔領洛陽以前魏國之地。形成了兩國對立局面。然後就是吳國和蜀國之爭。兩者需要10-20年時間，最後吳國被滅掉。因為，蜀國此時天時地利任何，國力總體強於吳國。這樣，大漢政權再次延續，劉備成為開國皇帝。

歷史都是遺撼，假如再給諸葛亮一次復活機會，他可要採納魏延之建議，派魏延組建特種兵，深入敵後，強行突破，直搗老巢。不僅可能實現復漢大統，而且也救了諸葛瞻和諸葛尚子孫，連阿斗"樂不思蜀"也要評反，相反去嘲笑司馬昭"樂不思魏"了。

有諸葛坐鎮，陸遜休想火燒連營。況且當初派法正和趙雲鎮守荊州，連吳抗曹執行的不錯。因此，攻打東吳有關張做先鋒，左右兩軍並舉，中軍呼應。東吳群儒已無鬥志，主和派佔了上風。諸葛亮兄也以統一為重，孫權也以一方諸侯繳槍不殺了！

蜀漢又承繼東漢，再延二百年了！