這個問題問的好。的確是應該理智的對待問題，不衝動。我們的球迷也做到了，很理智，沒有衝動。如果不理智，我想伊朗裁判法加尼就不會完好的回國了。

對於不公正的待遇，我們的球迷做的很好，空場———用自己的行動發出抗議。

球迷有選擇不看的權利，對於已經失去公平的賽事，我們為什麼還要去看。以後也是一樣，我相信只要還存在失去意義的比賽，還會出現空場的情況。所以不要去苛求我們的球迷，他們做的沒錯。要想把球迷拉進球場看球，其實很簡單，只要是公平的競爭，精彩的比賽，我想很多人會去看的。為什麼大家現在喜歡看斯諾克比賽，因為他是一種紳士運動，不存在黑哨。球迷們該做的已經做了，現在就看我們官方的是怎麼做了。但願不會讓大家失望！

我想說的是，第一，比賽不精彩，上座率自然不會高，但如果東道主隊能夠走的遠一點，也還能夠拉高一定上座率，然而愚蠢的亞足聯裁判卻用黑哨早早的把中國隊逐出了局，本來就水平不高、又沒有了東道主的比賽，請問這樣的比賽誰還待見呢？其實不用誰有意抵制，球迷自然不會再對此賽事感興趣的，至於極少數想觀看比賽的人也會因為中國隊被黑而生氣，不願再去觀看，那麼這種空場局面的形成既有必然性，也有一定的偶然性，即使要分析一下責任的話，恐怕也是亞足聯或那個伊朗裁判的責任，怎麼能把毀了賽事的責任強加到球迷頭上呢？第二，中國足球水平低、實力差，這是人所共知的，但在比賽中追求和強調的是公平競賽，無論誰都應該有這樣的理念，而不是人為的製造不公平去剝奪某一方的競賽權，在公平競賽中的失敗誰也無話可說，但如果被有意的人為不公平因素終止了腳步，我們每個人都有理由抵制或鄙視這樣的比賽，甚至我們也有理由認為中國隊是最強的，是可以奪冠的，只是被小人所坑害了而已，我就這麼想這麼說怎麼啦，不服嗎？有本事你就別用下三濫的手段對付我們呀，之所以要用下三濫的手段對付我們，那是因為中國隊水平比你們高，你們怕我們了！把水平比你們高的球隊黑掉，留下一些渣渣球隊瞎胡鬧，還要讓人們去給你們喝彩？該吃藥了吧？亞足聯，有病要及時治啊，別拖嚴重了！第三，至於說到足球外交，我想到這麼一句話：弱國無外交。這句話雖然是從一個國家政治層面上的總結，但應用到目前中國足球的尷尬處境也很貼切，中國足球的水平低實力弱，這是事實，而且也不是一時半會兒能夠改變的，因而在國際足球領域中國沒有什麼話語權，這是可以理解的，那麼你足球水平上不去，只是單純的強調“要加強足球外交，要和亞足聯搞好關係”，誰尿你呀？你就是拿熱臉貼冷屁股人家也只會更輕視你，更別說那些不懷好意的亞足聯掌控者——西亞蠢豬們了，那麼在這種惡劣的足球環境裡一味的委屈求全有用嗎？一味的低三下四有用嗎？一味的忍氣吞聲會有用嗎？我的回答是：不行。雖然我們足球弱，但我們也有我們的人格，一個人不能有傲氣，但不能無傲骨！我們的球隊可以被打敗，但不能被欺辱！這就是球迷要表達的態度，如果因為弱小就可以被欺辱，而且還不能反抗的話，那麼抗日戰爭就不應該發生，抗美援朝就不會發生，中華民族也恐怕早已經淹沒在了歷史長河中了！因此我認為，就目前的局面下，中國球迷的空場抗爭不僅是合適的，也是必要的！不管什麼人都不要對這種行為橫加指責，更不能強加罪名於球迷，還是自省一下自己骨子裡的奴性思想吧，最好把自己的奴性剔除掉，至少也要減去些吧。

首先提個問題，無論是各種賽事，迷們為什麼不遠千里迢迢來觀看呢？技術，個人的技術，團隊合作精神，個人突出的表現，團體作戰突出表現。最後有個皆大歡喜的結果！前提條件是，無論是東道主，還是參賽者，還是裁判等，都要懂規矩守原則，做到公平；公正；公開；否則比賽變得毫無意義。就我各人觀點，輸贏勝敗乃正常現象，重在參與。九十九次失敗沒關係，累積經驗教訓，下一次也許就是贏家。最後說一句，作為裁判必須懂規矩守原則，不然就失去了他的意義和價值！否則我在家弄兩隻公雞鬥一鬥也挺好的！

支援球迷的空場行為，不衝動，不鬧事。在我們自己的主場都會發生黑哨事件，那麼之後的客場聯賽還沒有必要再去。既然亞足聯不給我們一個交代，我們就空場到底。