感覺各有優勢吧，單論路上的經濟文化，肯定是西漢更加繁榮，切且口眾多地域廣袤，實行了中央集權，所以軍隊的動員能力相對較強，只是職業化程度不足，可以用人數和強弓硬弩和騎兵彌補。而羅馬帝國則是另一個極端。航海技術更加完善，所以文化的影響範圍更廣，相對於漢帝國的農業文明羅馬更傾向於工商業。軍事上羅馬帝國軍隊實行的是職業化軍隊，傾向於重灌步兵。所以，如果是小規模接觸戰我傾向於羅馬軍人更具有優勢，但換成全面開戰，大漢帝國的騎兵和弓弩顯然更具殺傷力。當然了，以上假設都是在第三方領土的範圍。個人觀點，不喜勿噴。

羅馬軍團和西漢軍隊各有特長。羅馬軍團善於步兵作戰，士兵配備短劍、標槍、盾牌以及皮質或者銅製盔甲。羅馬軍團所配備的標槍是其一大特點，近戰時作為短矛使用，遠戰時丟擲，可以刺穿敵方的盔甲。此外，羅馬軍團所配備的盾牌面積也比較大，以三層薄木板疊壓而成，再覆蓋上皮革以及織布，可以形成類似於複合裝甲的結構，非常堅固。因此，如果是與敵方進行近身肉搏作戰，羅馬軍團相對有一定的優勢。

而西漢軍隊的優勢在於騎兵和弓弩。西漢時，為了與善於騎射的匈奴人作戰，漢武帝舉全國之力大量飼養馬匹，不僅官方養馬，也非常鼓勵民間養馬。在漢武帝最鼎盛時期，光是官方養馬的數量就超過了40餘萬匹。正是有著如此雄厚的戰馬數量作為基礎，漢軍騎兵才能一而再，再而三地擊敗匈奴騎兵。因此，西漢軍隊為了擊敗匈奴而做出的努力，不僅較為圓滿的徹底解決的匈奴南下的大患，還打造出了一支當時世界上最強大的騎兵。此外，西漢時期製造的強弩在秦弩的基礎上繼續改良，既成為了對付騎兵的利器，反過來也成了西漢騎兵手中最強的武器。相比之下，羅馬軍團的騎兵只是作為通訊和聯絡使用，還遠沒有成為戰場上的主導力量。

如果羅馬軍團與西漢軍隊相遇，那麼西漢軍隊利用騎兵的快速機動以及大量強弩發射的箭雨，就足以在開戰初始徹底打亂羅馬軍團的陣腳。羅馬軍團雖然可以用標槍進行反擊，但是這樣一開就會破壞盾陣的完整性。最後，在漢軍騎兵強弩、環首刀以及步兵手持的矛、戈、戟的圍攻下，羅馬軍團也必然全軍覆沒。

若我來分析，西漢和羅馬各有優缺，實力在伯仲之間，很難說誰強誰劣。

首先分析羅馬，羅馬帝國是典型的奴隸制國家，人口總量接近四千萬，這個資料要敢於漢帝國三千五百萬的人口，但低於全盛時代的漢帝國五千萬人口。

羅馬軍隊的核心是奴隸主和平民組成的，常年訓練的職業軍人，他們往往從小就被訓練為一個合格計程車兵或將軍，不管是個人格鬥能力還是列陣作戰能力都很強，加上從小就伴隨的僕人，組成羅馬軍隊的核心。

而且羅馬帝國其實是一個環地中海的龐大帝國，漁業比較發達，有相對完備的水上作戰力量和傳統。

漢帝國是有名的農耕文明，但這不夠嚴謹，事實上漢帝國在北方靠近匈奴的地區也是存在遊牧人口的，所以漢帝國應該是一個一個以農業為主遊牧和漁獵為輔的文明形態。

人口在漢武帝時期有三千五百萬人，不同的是當時的漢帝國已經進去了封建時期，雖然有少量的努力存在，但僅僅限於獲罪之人。

漢帝國的軍隊體制基本上是按照秦時秦軍的功勳晉爵制度改良版，有著普遍的用人、發現人才和晉升要求，所以能挖掘出騎奴出身的衛青和霍去病等有名的軍事將領。

下來對比優劣，首先就是戰爭動員能力，羅馬帝國是長老院制和皇帝共同管理國家的非中央集權制國家，而往往皇帝都是長老院授予有卓越戰功的將領，與中國的皇帝職權不太一樣。

若動員打仗，一般是以現有的軍團為主體進行作戰，若需要組建新的軍團則必須透過長老院的批准，所以靈活性上不如漢軍。

羅馬為奴隸制社會，總人口四千萬中能被組織起來的卻相當少，自由民和努力貴族往往都比較現實，要麼給予土地金錢誘惑，要麼就是提供給奴隸。所以若真的對外大戰是很難形成合力。

漢帝國是高度集中的中央集權制度，若戰爭動員可以集合全國之力作戰，這也是實力並不弱的匈奴讓漢帝國打的沒有還手之力的根本原因。

其實漢朝和羅馬不算是最強大的，但誰讓他們的繼承者現在的文明能左右世界呢。南韓把他的歷史改成天也沒人搭理，那是因為他沒有一個像美國一樣強大的國力。如果現在是印度主導世界，你也會問這個時期難道就沒有除了漢朝和孔雀王朝以外的文明瞭麼？

借用三國演義的話，天下大勢合久必分，分久必合。一方面分裂時的戰爭會使科技，生產，文化進步。然後再經大一統的發酵完善這些科學，剔除一些不適合的，留下實用的。讓文明可以更加強大，在春秋之前的朝代更替都是一兩千年，但秦以後的時代無論是亂世還是大一統都穩定在三百年左右。可以說正式春秋戰國的科技文化大爆發和秦的統一漢的繼承才有了現在的中華。

而歐洲在羅馬之後就再也沒有一個大一統的局面，但是歐洲透過一種特殊的方式，宗教。也有類似穩定的局面，但也是宗教限制了科學技術的發展，如果沒有匈奴和蒙古的衝擊很難突破原有的科技文化。

我這個回答會很簡單，歐洲曾經有個橫掃四方，殺得歐洲人叫爸爸的“上帝之鞭”阿提拉大家都知道吧？匈奴就是漢軍給打跑的，跑到歐洲照樣揍得到處逃竄，只恨爹孃少給兩條腿！阿提拉於公元452年，攻陷了當時西羅馬帝國首都拉文納，趕走皇帝瓦倫丁尼安三世，使西羅馬帝國名存實亡。他還實際上造成了一次歐洲的人口大遷徙！

漢朝手下的敗軍在歐洲製造了一場殺戮和大震動，徹底改變了歐洲的社會、權力結構！

在比較之前首先要指出一個常識性的錯誤：迦太基不是酋長部落，而是當時的地中海霸主。那個時期，和迦太基比較起來，當時的羅馬共和國才是沒啥見識的鄉巴佬。

言歸正傳

1.軍隊的實力包括精神、裝備、技能。

1.1.大漢的軍隊封狼居胥，來犯者雖遠必誅，精神面貌不用多說，槓槓的。

羅馬共和國時期的軍隊同樣有傲世天下的精神。凱撒帶著3萬不到的軍團，就敢正面迎擊30萬的蠻族遷徙大軍。

羅馬帝國時期的軍隊，進取精神不足，守城有餘。

1.2.大漢的披甲戰兵和羅馬公民兵的裝備精良程度差不多。兩大帝國的軍隊都由國家供養。反倒是共和國時期，因為可以私人出錢募兵，爆兵能力超強。

1.3.排兵佈陣雙方都很熟練。兩個民族都是在征戰中脫穎而出的，自然經驗豐富，也有各自的成熟套路。

區別則在於，大漢有更強的騎兵，因為大漢的騎兵是可以作為主力。而羅馬的騎兵長期只是輔助兵，多為附庸。

羅馬軍有更強的工程能力。羅馬大道大部分都是羅馬軍團完成的。意義在哪裡？其實就像咱們的解放軍，有良好的作戰工事水平。這點是強於漢軍的。

2.軍事後勤能力。

2.1.羅馬的運兵道路優於大漢。

2.2.羅馬的產糧總量是不如大漢的。

2.3.羅馬的部分軍事後勤有些像現在的美國，存在私企承包。因此在順境的時候比大漢要靈活有活力，但在逆境時韌性不足。

3.國家層面的戰爭潛力。

3.1.稅制。大漢，十一稅。中規中矩。

羅馬，凱撒稅改之前，稅制一團糟。稅改之後，羅馬公民0稅，自由民十一稅，奴隸、外族人、自由民都有明確的晉級方式。最重要的是，長期按規矩辦事。因此勝於大漢。

3.2.在兵源方面半斤八兩。但民族融合方面羅馬做得更好，對異族的掌控力更強。同時，積極的民族政策，使得臣服的異族樂於主動融合。

3.3.經濟實力。大漢重農，羅馬有更好的商業體系。因此，大漢爆發力強，但後繼乏力，打著打著國庫就空了，甚至會勝了戰場，經濟卻崩了。而羅馬經濟結構更好。

4.阿提拉戰鬥力對比分析。阿提拉是最常被拿來對比羅馬和大漢軍事實力的槓桿。其實這是有很大問題的。匈奴在東面是被最強盛時期的大漢所滅，而阿提拉的沙隆之戰，已經過去了500年，南北朝了都。羅馬這個時候已經衰弱不堪。羅馬帝國全盛時期，28萬戰兵28萬輔兵，並有再短期徵召28萬戰兵28輔兵的潛力，這個能力指的是不會因為戰爭導致經濟崩潰。而阿提拉時代，羅馬帝國合力都搞不出5萬戰兵。

西邊的沙隆之戰，意義類比於東邊的淝水之戰。區別在於，西邊的是正面硬剛，東邊的施以巧記。

總結下，大漢和羅馬，兩個黑頭髮黑眼睛的民族是當時世界上最偉大的兩個民族。真要是打起來，誰也說不好什麼結果。

漢軍與羅馬軍團相比有四大優勢，第一強弩，第二環首刀，第三鐵甲，第四鍊鋼法；有其中一項足以壓死羅馬軍了，李凌部五千步卒出塞可以在開闊平原地區硬抗七萬騎兵，考的就是強弓勁弩等精良的武器和高素質的軍事訓練，最後箭矢耗盡外加漢奸帶路才戰敗，但是匈奴騎兵傷亡三萬多人，漢軍傷亡三千多人，差不多1:10的戰損比；漢軍步軍也是主力，馬軍也是主力，陣戰有大戟長槊環手長刀，武罡戰車，強弩擁有壓倒標槍的射程、火力投送頻率和密度；騎兵兵力機動投送能力上也擁有絕對的優勢，哪怕由於地形因素騎兵下馬步戰，能夠可以快速部署軍隊到關鍵位置這一條就能決定戰局。另外漢軍在主要武器上環首刀戟槊鐵扎甲也有非常大的優勢，羅馬軍團的短劍使用生鐵，比較軟，刺擊數次後需要重新把劍擼直，羅馬軍對付的蠻族主要是皮甲和無甲，生鐵短劍能否刺穿漢軍鐵甲盾牌都成問題，而環首刀在長度強度上都有優勢，漢代從文景之治開始擁有成熟的制剛技術，不但可以保證強度和柔韌度還可以大規模生產，這讓漢朝可以在武帝時期國家戰爭機器迅速武裝一隻訓練有素裝備鋼鐵武器和鎧甲的軍隊，而科技上的優勢讓一漢敵五胡不是白說的。另外還有一點就是軟實力，漢朝上至朝廷下至庶民，都擁有強烈的文化文明認同感和民族自豪感，整個社會都空前的凝聚，而周邊的少數民族也都認可和嚮往漢文明，這是羅馬所不具備的。

這個問題，網上有無數爭論。

我們從以下幾個方面進行對比：國家整體實力，軍隊的體制，武器裝備。

據史料記載，漢朝鼎盛時期有人口約六千萬，主要集中在秦嶺、淮河以北地區；

羅馬帝國的人口數量，沒有可靠的史料記載，後人用各種方法進行估算，取各種演算法的中間值，鼎盛時期人口大約6-7千萬，分佈在廣闊的地中海周圍。

羅馬帝國中，羅馬人只佔總人口的九分之一，在東部城市流行希臘語，西部城市留下拉丁語，而廣大農村的語言則是五花八門。

因此，就社會的穩定性和統一性來說，大漢帝國略勝一籌，這對於大規模戰爭時的兵力動員，無疑是非常有利的。

再說軍隊體制，羅馬軍隊可能是那個時代唯一的一支職業軍隊，全部由職業士兵和軍官組成，其戰鬥力絕對是令人恐怖的。

大漢帝國和當時世界上大多數國家一樣，採用的是少量常備軍，加上戰時臨時徵召的預備役制度，好處是，平時不要養太多計程車兵，軍費開支較低，缺點是，士兵多數是業餘的，戰鬥力有限。

羅馬軍團的職業官兵以重灌步兵為主，戰鬥力強大，只有30個軍團，大約十八萬軍隊。

除了正規軍，羅馬軍團還有輔助兵，以輕步兵、輕騎兵和弓箭手為主，總數約三十萬人。

羅馬帝國的主力兵團加輔助兵，總計約四十八萬人。

大漢帝國鼎盛時擁有常備軍約六七十萬，一旦大戰，拉出兩三百萬大軍，並不費事。

羅馬軍團士兵裝備了那個時代最好的鐵甲，頭戴改進版科林斯式頭盔，腰挎改進版西班牙雙刃劍，左手拿著方形大盾，重標槍。

大漢士兵的鎧甲和頭盔，主要是皮甲掛載金屬片，普遍使用矛、戈和戟這種長兵器，真正讓我中華文明屹立不倒的武器，是弩。

羅馬軍團最大的弱項就是騎兵，大漢帝國鼎盛時有超過十萬配置強弩硬弓的騎兵，因此在遠端攻擊方面，漢軍世界第一。

羅馬軍團面對這樣強大的弓弩和騎兵，是很難取勝的。