華人幹事講究一個名正言順，這是從周禮確立以後就烙印在骨子裡的，打仗講究一個師出有名，哪怕是我這裡丟了一頭牛也可以，有了打仗的藉口再去打，這是最後一塊遮羞布。

你一個新朝代的建立，基本上就是造反推翻舊王朝。那麼怎麼樣師出有名？自然是黑前朝啦，君王昏庸民不聊生，官吏腐敗、奸佞橫行等等，這都是理由。這樣一來我取得政權就是順應民心，取代舊王朝就是順應天意，我這個王朝就是正統的。比如周代商黑紂王；比如清朝立國之後黑明朝就是黑的厲害的。

1、新朝代在建國初期必須要樹立形象，“勝者為王，敗者為寇”，修改前朝歷史，將部分歷史撰寫摸黑，符合自己利益。

2、尊重前朝文化，尊重歷史文化，但不承認前朝後期統治政權的地位，並且將民族矛盾轉移到前朝，安穩自己朝代的秩序。

3、有利於朝代的延續、推進和發展。

一個新朝代新政權的誕生，必然以推翻前朝的舊政權為基礎。

新的朝代和新的政權要想獲得認可，穩固其統治基礎，就必須要解決兩個問題。一是政權本身的合法性，二是推翻前朝的合理性。

若是一個朝代君主勵精圖治，百姓安居樂業，河清海晏，欣欣向榮。那麼很難有機會和理由來推翻這個政權。往往是當權者橫徵暴斂，百姓衣不蔽體食不果腹，社會百業凋敝。或則天災人禍一起。那麼就會有人鋌而走險，揭竿而起。

因為古代一般而言，沒有成文的法律，即便有，普通百姓識字水平尚且有限，又如何理解內容繁雜的法律體系？所以，在朝代更替之時，論證政權的合法性往往都是採取迷信活動，藉助宗教或者讖言的手段來實現。實質上是向世人宣示，舊朝代搞得天怒人怨，君權已不被神權認可。

而一旦朝代更替成功，那麼這一套就不能再為當權者所採用了，一是怕有人效仿，造成新的社會動盪。二是在有文化的貴族和士大夫看來，這不能成為推翻前朝的正當理由。

那麼，論證推翻前朝的合理性也就是必然的上上之選了。歷史上幾乎每個新朝代都會編纂前朝史書，史書也就成為論證推翻前朝合理性的最佳舞臺。出於穩定統治的需要，統治者則必然會竭盡全力來抹黑前朝，這樣才能證明自己的統治順天應人，合理合法。

問的好！這個問題要從歷史的功能角度來考慮。

我們為什麼要學習歷史，僅僅是知道一些過去的事情嗎？這是粗淺的認識。教學三維目標之一是情感態度價值觀。可見教育功能是歷史的功能之一。

這不是很正常嘛。新的王朝畢竟是在前朝的江山基礎上建立起來的，雖然有些新朝並不是滅亡前朝的“罪魁禍首”，但古話說得好：天下大勢，分久必合合久必分。這是歷史告訴我們的。

新的王朝在建立的那天起，它就是代表新的階層利益，無所謂黑不黑，難道還要為前朝歌功頌德嗎？縱觀中國歷史，大部分王朝都亡於農民起義，如秦朝亡於秦末農民起義，隋朝亡於隋末農民起義。所以前朝滅亡只能怪其自身，即使沒有劉氏、李氏，也會有還有其他姓氏奪其江山，這是亙固不變的。

當然並不是說，前朝沒有任何優點，至少給了前朝一些基礎，還有執政經驗。每個新王朝在建立之後，都會撰寫前朝歷史，也就有了我們所熟知的“二十四史”。這是一個勝利者對一個失敗者歷史的尊重，也是歷史文化的傳承。雖然改朝換代，但中華民族的文化和歷史是不會消失的。不過歷代王朝在編撰前朝歷史時，都會帶點主觀性，在某些方面會抹黑前朝，這大概就是以示新王朝的正統地位吧。

1、從政治合法性繼承角度看，必須黑前朝歷史，這樣為了解救天下蒼生推翻前朝，才會順理成章，以證明只有自己才是正統。2、必要的輿論宣傳，穩定民心。黑化前朝，美化自己，與民實惠。在中國古代無論哪一個朝代建立，都要有新朝氣象，與民實惠，至於誰當皇帝是不重要的。而民眾所處的實際地位是沒有變化的，無非是居有定所，有了自己可以耕種的土地。

3、每有朝代更替，史書總是後朝所寫，作為後朝史官，自然會迎合本朝君主，配合統治的需要，鮮有秉筆直書，有春秋筆法也。因此黑化前朝歷史就是一個非常直接有效的好辦法啦！

歷史就是任人打扮的小姑娘，所以你懂的！

不請自來，佔位。

必須的黑啊！中國有句古話名不正則言不順，不摸黑前朝又怎麼能顯示新朝的好，不摸黑又哪來的藉口起兵推翻前朝。

名分與大義

從秦末開始，每一個新舊政權交替之時，所有的勢力都會發表一篇榜文，強調自己的合法性，述說舊朝的種種不是。華人其實不論做什麼事情都講究名分與大義，如果前朝政治清明，百姓安居樂業的話，後來者會被認為是野心家從而得不到更多的人支援。

輿論壓力

摸黑前朝造成輿論的壓力，縱觀歷朝歷代不論多麼差勁的王朝他都有死忠份子，在古代不像現今網路發達，資訊流暢，只要新的王朝不斷的抨擊摸黑前朝，自然而然的就會有人討厭舊朝，從而接受新朝。

一個王朝的蓋棺定論

所謂的黑前朝也可以理解為是新朝對前朝的蓋棺定論，意味著舊朝的終極，所有心繫前朝的人都死心吧，前朝已經滅亡了，新朝現在才是唯一的合法性王朝。

謝謝邀請！新朝黑前朝，是再正常不過的事情了。一個朝代取代另一個朝代，為了表明自己政治的正確性，也為了安撫民心，必然要大勢宣傳前朝是如何如何的不好，如何的失民心，自己是為了解救萬民於水火之中才取而代之，這才顯得新朝的合法性，是人民的意願。

對於這一現象的出現主要有以下幾方面原因：

首先，新朝黑前朝是為自己的新朝執政集團確定合法地位，籠絡民心，提供政權變更的合法性必要性證據，這一現象在整個中國歷史朝代的更替中佔據主流。

縱觀整個中國歷史，朝代的更替多以鬥爭的形式存在。秦、漢、唐、隋、元、明、清等朝代的更替莫不如是。但在這些朝代的更替中又略有不同，元朝的建立是純粹靠軍事力量而來的，且又是外族入侵，所以無論它怎麼黑前朝的歷史，漢民族對它的抵制是骨子裡的、發自內心的，因此我們看到的元朝多是對漢民族的高壓統治。清朝與元略有不同，前期雖然也採取了高壓手段，雖然同是外族入侵，但清後期的一些政策在消弭民族矛盾方面效果還是不錯的，並且一度出現了康乾盛世的大好局面。除去元、清，其他幾個朝代的更替都是緣於前政權對百姓的殘酷壓榨統治，老百姓對舊的王朝失去信心，不得已而起兵造反，新興集團則恰到好處地利用了這一時機，順勢而為，推翻舊政，並在新的政權建立之後，吸取前朝的經驗教訓，採取對人民更加寬鬆的一些休養生息政策，既有利於百姓快速發展生產，更有利於籠絡人心鞏固政權。因此上對於前朝歷史基本不用怎麼黑，稍作渲染，老百姓便深信不疑。

其次，便是有些朝代的更替，是靠陰謀實現，見不得天日，上不得檯面。這種朝代在黑前朝歷史上，應該是極為上心的，王莽篡漢便是代表。北宋是這類歷史事件中的一個特例，由於與前朝的關係，好像有點不好意思去黑前朝。

大概是古代都講求名正言順吧。一個朝代取代另一個朝代，在滅了前朝的事實上完成後，總要在理論上完成前朝被當代取代的必然結果。把前朝抹黑自然找到了新朝存在的合理性。如有說法說李建成並不像人們通常認為的那樣嫉妒心極強，反而頗有才能。某種程度上說，抹黑即是美化了新朝！