隨著武裝直升飛機，強擊機，單兵防坦克導彈的大批列裝部隊，好像坦克窮途末路。不錯，在上述武器裝備列裝後，坦克確實遇到了大問題，只有捱打沒有還手之力。前提是不對稱打擊。反過來講，如果兩國空中力量勢均力敵，地面防空能力強勁，坦克仍不失最主要的突擊力量。大家知道，現在戰爭初期不是地面對壘，先是制空權，後是導彈，再後來是猛烈轟炸，最後是步兵在裝甲部隊的支援配合下，攻城略地，佔領土地。所以，現在的坦克只能在戰爭後期發揮作用。對付戰後的游擊戰仍起重要作用

坦克也算是行走的大炮，因為其優秀的防護力、火力、機動性，而且炮彈比導彈便宜太多，在戰場上的進攻與防守相當重要，不是其它兵器可以替代的，在一定時期內，隨著各種武器裝備的發展，作用、地位會有一定程度下降，但在一定時期內還有不可替代的作用

坦克炮的作用依然很重要!現在的坦克炮可以搭載鐳射武器!坦克在搶灘登陸中起著至關重要的作用!雖然現在的戰爭是空軍為主!陸軍為輔!但是佔領某個區域還是陸軍佔領了才算真正意義上的佔領!不管現在戰爭怎麼打坦克裝甲部隊不容小覷!……

坦克做為平原丘陵戰場的突擊主力，在高速透過障礙，及時發現並精準排除敵方隱藏火力點，掩護步兵協同作戰，佔領地面區域目標等戰術作用是無法替代的。

而導彈耗經費多，使用有許多限制條件，另外大規模生產的國家不是太多，技術要求較高，有些導彈易被攔截，成本高等。

曾經的陸戰之王“坦克”將退出歷史舞臺，主要因為反坦克導彈極速發展。眾所周知，反坦克導彈是用於擊毀坦克和其它裝甲目標的導彈，是20世紀50年代中期由法國率先投入使用，繼而在眾多國家掀起研製高潮。其發展經歷了三代，到現在已經成為最有效的反坦克武器。

反坦克導彈主要由戰鬥部、動力裝置、彈上制導裝置和彈體組成，戰鬥部通常採用空心裝藥聚能破甲型。 有的採用高能炸藥和雙錐鍛壓成形藥型罩，以提高金屬射流的侵徹效率，還有的採用自鍛破片戰鬥部攻擊目標頂裝甲。

破甲威力主要用靜破甲厚度和動破甲厚度表示，有的導彈戰鬥部靜破甲厚度可達1400毫米。 動力裝置通常指安裝在導彈上的發動 機，用固體推進劑產生推力，以保證導彈獲得所需速度和射程。在導彈飛行的不同速度段上，發動機推力不同，起飛段(亦稱增速段)推力較大，續航段推力較小。有的反坦克導彈上安裝兩臺發動機，其中的起飛發動機賦予導彈起始速度，續航發動機用於保持導彈飛行速度。有的只裝增速發動機，導彈增至一定速度後便作無動力慣性飛行。

未來戰爭對反坦克導彈的首發命中率、抗干擾能力、全天候作戰能力等提出了更高的要求。反坦克導彈的發展趨勢是“發射後不用管”、全天候作戰能力、自動目標識別以及較強的抗干擾能力等。這就促使在戰場上曾扮演過重要角色的視線指令制導反坦克導彈逐步退役，反坦克導彈的導引體制由鐳射半主動向紅外成像發展，由單模導引向多模導引發展，如紅外/毫米波雙模製導。而且，為適應“發射後不用管”和大面積反裝甲的需要，毫米波末制導彈和末制導子母彈也呈現出良好的發展勢頭。

反坦克導彈導引體制的另一發展趨勢，是由單模向多模發展，如紅外/毫米波、鐳射/紅外成像、雙色紅外等等，而毫米波與紅外複合制導將是最有前途的制導體制之一。毫米波和紅外成像制導在使用和效能上互相補充，將兩者結合長補短，可取得很好的作戰效果。而雙色紅外/毫米波雙模三波段複合制導的反坦克武器，由於毫米波頻頻寬和複合系統使用三波段工作，使敵方很難干擾，且目標的偽裝和隱身也難以奏效。

導彈只適用於高價值目標的定點打擊，受限於高於坦克的成本以及不足的數量，無法大規模部署於一線作戰部隊，而坦克則憑藉良好的機動性、防護力、較強的火力，至今仍是無法撼動的陸戰之王。而且坦克的使用成本遠低於導彈，因此可以大規模部署於一線作戰部隊；坦克不像導彈屬於一次性消耗品，可以重複使用；坦克憑藉良好的機動性，可以跟隨一線部隊行動，對於瞬息萬變的戰機，坦克完全可以隨時投入戰鬥，而導彈則需要蒐集資訊、測量、定位、發射就位、發射……發射一枚導彈的準備時間對於處於一線作戰部隊而言，實在是太長了，如果距離太近，而導彈的殺傷範圍又大，容易導致誤傷己方部隊……總之，導彈在今後很長的一段時間裡不會對坦克的地位產生顯著影響。

戰爭形式的核心是矛與盾的爭鬥。坦克非常好，它是矛與盾統一整合在機動載體上，攻防均強。是現代陸軍的核心主戰裝備。

隨著武裝直升機的發展，有很多戰例，顯示武直對陣坦克，坦克大敗。一時間“坦克無用論、坦克過時論”甚囂塵上！可我認為這些看法完全錯誤！

一、若可自由選擇，任何步兵都想當坦克兵，而不想當徒步步兵、或戰車步兵。因為，在這三者中，毫無疑問，坦克巨有壓倒性的全面優勢，戰場生存率也是最高的。

二、無論如何重灌坦克陸軍，要比輕裝或徒步陸軍，無論是攻還是防禦與戰場機動力都強大太多。任何軍隊若可自由選擇對手，毫無疑問會選最弱的徒步陸軍。

三、隨著坦克技術的發展，坦克並非對武直毫無還手之力。比如，中國99式，裝備了主動防禦系統，鐳射武器，炮射導彈，反應裝甲等等，這些都可對武直進行防禦與攻擊，鹿死誰手至少可說半斤對八兩。

四、很多國家放棄重型坦克，僅保留可空投的輕坦，是因為他們一是經濟無力，二是不敢與類似中國這樣具備重型主戰坦克的強國開戰，只想欺負弱國，與弱國打仗，有無重型主戰坦克，不太重要。

五、當今是資訊化時代，強調體系化做戰，強調各兵種協同互保與支援，取長補短。坦克陸戰的核心地位毫不動搖。但坦克也與其他兵種一樣，都有其缺點，單打獨鬥，包打天下，是不行的，是愚蠢的。

六、碰到困難就退縮就繞道是不行的，最終必然失敗。一要加強對坦克的研發，甚至整出“飛行坦克”，攻防兼備，比武直或飛機強太多，也不是沒有可能。二要加強有關坦克的戰法研究，揚長避短，協同互保，相互支援。這一點中國陸軍可當楷模與教練。

做好以上兩點，坦克在未來戰爭中一定會太放光芒！

坦克在未來和現代戰爭中的作用短時間內仍然十分重要而且地位不會降得太多，其原因是： 雖然導彈什麼的越來越發達，但是炮彈仍然會是地面重灌備的主要彈藥和攻擊媒介，導彈的殺傷手段因為裝藥量的限制主要是金屬射流、特殊裝藥和小當量爆炸物，定點殺傷非常好，但是規模殺傷效應的話就與一百毫米以上的火炮榴彈有差距了，而規模殺傷對於反步兵叢集是很關鍵的，何況火炮轟出去就沒什麼可以干擾的了。對於不斷髮展的反坦克裝備，特別是反坦克導彈來說，它們要面臨的問題有兩個個，一是坦克是綜合支援的，而反坦克導彈、火箭筒等等都是有限制的支援武器，坦克對於步兵來說要比反坦克導彈可靠多了，二是坦克同樣有所發展去反制反坦克武器，而且坦克本身對操作反坦克武器的人就是種威脅，事實上，考慮到導彈易被幹擾、成本高、容易遭受坦克火力殺傷還可能被主動防護系統攔截的情況，打坦克最有效的還是另一輛坦克的動能穿甲彈加裝甲，這也是現今坦克存在最大的作用：如果空軍無法支援、武直被抑制，步兵自己對抗坦克仍然是困難的，最可靠的還是坦克打坦克 。 坦克是現代軍隊序列中火力防護機動平衡性最突出的武器，特別是其防護力仍然是地面裝備之冠，一輛主戰坦克出現在戰場上意味著對方必須出動專門的反坦克武器比如重型反坦克導彈才能有效抑制其火力，陸戰裡坦克綜合作用仍然是各兵種各裝備裡的首位。

坦克自從在索姆河戰役首次亮相讓德軍聞風喪膽後，一直是各國陸軍競相發展的主戰裝備，此後世界上歷次大戰幾乎都有坦克會戰，坦克的重要性不言而喻。然而，自從伊拉克軍隊的數千輛坦克在海灣戰爭被美軍A-10攻擊機和阿帕奇武裝直升機發射反坦克導彈輕易打廢后，坦克無用論、導彈至上論就冒了出來，認為導彈必將主宰戰場，坦克就如同移動的鐵棺材，筆者覺得這完全是無稽之談。敘利亞以坦克為主力逐個清繳城市中的叛軍據點

在以制空權定天下的現代化戰爭中，發生大叢集坦克對戰的可能性非常小了，從海灣戰爭後發生的幾場戰爭來看，坦克主要都用於和步兵協同清繳躲藏在城市建築物中打游擊的武裝分子。以敘利亞戰爭為例，由於反對派武裝獲得了大量反坦克導彈，早期政府軍的坦克常常被反坦克導彈遠距離擊毀，但後期身經百戰的敘利亞裝甲部隊依靠步坦協同戰術，加上有俄軍戰機和無人機提供情報支撐，很少再損失坦克。反觀進入敘利亞的土耳其裝甲部隊，沒有空中情報支撐，隨意將坦克暴露在對方火力下，導致十多輛德制2A4接連被擊毀。

被擊毀的土耳其軍隊豹2A4坦克

這裡要強調，敘利亞戰爭中，政府軍坦克是城市拔點清繳戰中的主力，步兵更多的時候只是起個掩護作用，而在高危區域搜尋躲在建築物的武裝分子時，步兵幾乎都不敢跟上了。坦克敢於在巷戰中冒進是因為自身裝甲非常厚重，雖然躲在建築物中的武裝分子也會有火箭筒等反坦克武器，但坦克挨一發還可能扛得住，如果是步戰車挨一發就回到零件狀態了，人員傷亡也會非常大。

敘軍拔點清繳戰以坦克為主，步戰車放下步兵在高危區域外掩護

坦克火力跟防護非常平衡，可攻可守，防護能力也是陸戰裝備中最強的，而導彈只是用途單一的進攻性裝備，面對採用游擊戰術躲在建築物中放冷槍的武裝分子幾乎是難有用武之地。而隨著武裝分子手中的武器種類越來越多，火箭筒、反坦克導彈應有盡有，坦克都難扛住攻擊，難道坦克無用論、導彈至上論的發明者難道要把坦克全丟了，開步戰車打巷戰拔點？或者是在城市中對射導彈？

德國豹2A7+革命主戰坦克

如今各國還在積極的發展坦克，自從俄羅斯T-14阿瑪塔問世後，許多北約國家急不可耐的正測試140毫米的坦克炮，例如德國和法國。此外各國還在積極的增強坦克的防護能力，為坦克加裝厚重的附加裝甲，以及能夠有效防禦反坦克導彈的主動防禦系統，難道世界各國陸軍在坦克無用論的發明者眼裡都是傻子？說到底，導彈是用途單一的進攻性武器，從敘利亞政府軍的表現來看，只要情報和戰術運用得當，坦克依然是最有效的陸戰裝備，而坦克無用論只是眼界狹小者的荒謬之言。

在第四次中東戰爭中，以色列最精銳的190裝甲旅，裝備清一色美製M60主戰坦克，但卻被裝備AT-3“薩格爾”反坦克導彈和RPG-7火箭筒的埃及步兵伏擊後全殲，那個時候，坦克無用論的觀點甚囂塵上。

儘管主戰坦克的防禦技術不斷髮展，出現了複合裝甲、爆炸反應裝甲和主動防禦系統，但根據實戰來看，在不斷出現的新型反坦克導彈，尤其是第三代反坦克導彈面前，坦克正變得更加脆弱，似乎坦克已經落後，但事實真的如此嗎？

在今年中東等地的衝突中，幾乎所有國家的主戰坦克都有被擊毀的案例，但需要注意的是，其中的大部分並非是在野戰中被擊毀的，而是在城鎮戰中被擊毀。坦克本身的感知能力十分有限，即便是安裝了外接攝像系統也是如此，對方的反坦克小組，藉助地形和建築物掩護，能夠攻擊坦克的各個薄弱位置，諸如側面、後部和頂部等，而要在城鎮戰中步兵保護坦克十分困難。

現代戰爭中，在空地火力的打擊下，出現坦克野戰的機率正變得越來越小，海灣戰爭中多國部隊的坦克橫掃伊拉克坦克的場面幾乎不會再出現。現有的坦克無法應對新出現的各類威脅，包括俄羅斯的T-14“阿瑪塔”也是一樣，單純增加防禦裝甲和增強火力已經成為一條死路，這也是世界上除俄羅斯之外的各大國沒有繼續研發新型主戰坦克的原因，不知道該研發什麼樣的主戰坦克來面對在城鎮戰中會遇到的各種新威脅。

就目前來說，除非是坦克設計理念上的重大突破，在城鎮戰中，坦克面對對方的反坦克導彈依舊處於弱勢，幾乎沒什麼機會再進行古典的坦克大戰。