但是紙袋可以回收在生產，而塑膠袋一般很難回收，

第二，紙袋是紙漿壓制而成，在理論上其實是能被大自然的微生物所降解的，而化工產品一般都是很難分解。

第三，紙袋燒成灰，可以促進微生物，而塑膠袋，我想那種刺鼻的味道，就別提有多難受了，而且一大坨黑乎乎的，也無法分解

所以綜合來講，紙袋更環保，當然相比較，布袋重複使用率極高，這個更好

再生紙因為纖維較短，承重能力稍差，顏色又暗，而商品紙袋或紙盒往往需要有一定的承重能力，而且還常常要印上鮮豔的圖案標識，因此再生紙至少在國內較少被用來製造紙袋，而更多是用作印刷用紙。也就是說，大部分商品包裝紙袋所用的還是木材原漿造紙。

而生產塑膠袋的原料是從石油中分餾出的乙烯，乙烯的聚合工藝已十分成熟，如果單純從生產過程的能耗和汙染來看，生產聚乙烯塑膠袋要比生產紙袋更環保，也更經濟。塑膠袋最大的問題在廢棄環節，廢塑膠袋即便埋在地下幾百年也降解不了，如果環保意識比較差而隨意拋棄，加上疏於垃圾管理，就很容易造成“白色汙染”。相比之下，廢棄紙袋對環境的影響比塑膠袋小得多，它可以被回收進行再生紙製造，也可以被送到垃圾焚燒廠發揮餘熱，即使不進行垃圾分類，紙品直接填埋掉也很容易腐爛降解，對環境沒什麼害處。

錯也！！！紙袋，應該要比塑膠袋要環保。事實與理由，塑膠袋用後，不需要，甩了，滿天飛，在土壤裡不易腐爛，燒嗎？又汙染空氣，成了影響環境汙染的一大難題。紙袋可以燒，又可以回收。就我個人而言，建議堅決制止廢除塑膠袋，為了環保，全民使用紙袋，為了你，我，他的身體健康，行動起來！！！

錯，大錯特錯，紙袋可以回用，且回用省時省力，如果把它燒掉，唯有煙，而沒有有害氣體，塑膠，則就不動了，回用收集困難，丟在泥土上不容易爛，紙袋丟在泥土上，兩打日曬不用多久就化了，再則塑膠，體質輕，在乾燥的天氣中，風一吹，到處亂飛，如果想把燒掉，一有股難聞的氣味，二且有毒氣體三同樣與紙一樣有煙，總之，為了環保著想，應用紙袋，如果，為了眼前利益著想，節約成本，那就得用塑膠袋，其實按我們農村來講，買菜用竹藍，買物用棉布袋。。。。。。

隨著環境問題越來越引人注目，很多人開始崇尚環保的生活方式，其中一條建議就是少用難降解的塑膠袋。很多大商場更是把原來購物時贈送的塑膠手提袋換成了設計精美，挺括大方，時尚質感的紙袋。

考慮一個物品夠不夠環保，不單單要考慮它在被你使用完拋棄之後好不好降解掉，其實從一個產品開始生產的那一刻起，它的生命旅程每一步都揹負著對環境的影響，一直到這個產品作為廢物被廢物處理的地方處理掉為止。所以，分析一個物品對環境的影響是應該從它的生產開始，直到它被完全處理乾淨為止。這個過程，現在叫做“產品的生命週期分析”。　　

那麼我們如果這樣全方位的比較紙袋和塑膠袋，答案就不像之前只考慮塑膠袋比紙袋難降解時那麼清晰明瞭了。紙袋的原材料當然是紙，現代造紙可能來源於樹木，也可能是回收廢舊紙製品後經過再生的紙製品。如果是用原漿，當然就需要砍伐樹木，這個環境影響需要加在紙袋身上，它就不那麼清白了。如果是用再生紙呢，當然少了砍樹這一樁罪，但廢紙回收、清洗、脫墨、再製漿過程中實際上還是會產生不少的粉塵和汙水，並且需要消耗更多能量的。而且，再生紙因為纖維較短，承重能力稍差，國內用它來做紙袋的還是比較少，更多還是做成了印刷用紙。也就是說，你用的紙袋中大部分恐怕還是原漿造的。　　

生產塑膠袋的原料是從石油中分餾出的乙烯，乙烯的聚合過程是很成熟的工藝，如果單純從這個生產過程的能耗和汙染來看，生產聚乙烯塑膠袋要比生產紙袋環保，當然更經濟。不過塑膠袋更大的問題在於埋在地裡幾百年也降解不了，在我們國家大部分疏於垃圾管理的地方，還會輕飄飄的滿天飛，讓人們對環境汙染有了更直觀的認識。　　

綜合分析生產過程和使用後的處置，塑膠袋還是紙袋對環境的影響都不小，並不是說用紙袋就是環保和時尚的標誌。究竟怎樣才算環保？還是脫離開這些形式化的標語吧。如果你用了塑膠袋或者紙袋，那就儘量把它們多用幾次，也不枉它們來這繁華人世一遭。或者，還是用布袋吧，畢竟，布袋子用上幾百次不成問題，髒了洗洗就好，還能在上面寫寫畫畫弄些有性格的東西，夠時尚吧，就算布袋也有環境成本，這樣用它幾百次，也算賺夠本了吧。

誰比誰更環保的問題其實現在無解，因為評價環保的量值並未制定出來，或者說目前還沒有公認的合理的定量比較方法。按我個人的理解，評價誰更環保應從原料的獲得途徑，再生難易程度，生產工藝產汙，使用週期長短，報廢至消失處理過程等全生命週期進行對比評價。

環保屬於社會效益，成本考慮更多的是經濟效益，如果紙袋的成本比塑膠袋低的話就不涉及環保問題了，當然也可能會提出比紙袋更環保的訴求。環保不是單單體現在成本上的。

那也要看如何運用，紙袋用一次丟一次，顯然要比一個塑膠袋用到底浪費許多。環保講的是物盡其用，不浪費資源，不胡亂處理廢棄資源，而不是製作材料的好壞。