男女平等的口號只有不過百十年的時間。

在更早之前，世界舞臺的主流都是男性，橫看全球，相比男性女性也只有了了亮點。縱觀古今，也是一個樣子。

水滸有特定的歷史背景，那個時候的女性都還不算丁，小說中能有，已經是作為思慮周全了。

估計作者施耐庵不喜歡女人，更大可能是讓女人傷害過，所有，女人少，而且把女人都描寫得要麼水性楊花，要麼風騷淫蕩，呵呵

首先感謝再次邀請。關於水滸傳中女性佔比少的問題，我想大部分還是取決於男權至上的原因，畢竟女性也是在近代才逐漸受到尊重，尤其是這部小說又是描寫的關於綠林好漢的江湖世界，本身打打殺殺也不是女性的專長，畢竟像扈三娘這樣的巾幗豪傑在於少數，所以108位江湖豪傑裡面也只佔了三個席位，故也無從改變女性人物在《水滸傳》中所處的從屬和附庸的地位。這導致了作者在女性人物塑造當中難免蒼白和概念化，當然也是時代所限。而且文中的女性多數不是以好女人的形象出現，比如三位女豪傑分別是母大蟲顧大嫂，開人肉包子店的孫二孃，以及扈家莊的扈三娘。

顧大嫂，綽號母老虎，一看就不是等閒之輩。孫二孃平時就打劫過往客商，還差一點把武松給剮了做成包子，可想而知此女兇殘之程度了。至於扈三娘相對來說還算女中豪傑。

除了梁山上的那些女性，水滸傳裡頭其他的女性的形象也大多不好。比如說，武松的嫂子潘金蓮，開茶館的王婆，盧俊義的老婆等這些女性不是水性楊花就是拉皮條的。

反正水滸傳裡頭的女性不是憋了一肚子壞水就是私生活不檢點。那麼為什麼會這樣貶低女性，其實更為重要的原因是，施耐庵所處的明朝，專制主義中央集權制已經畸形強化，這種強化在私生活領域裡面就表現為對女性的輕視，千千萬萬的女性飽受這種封建主義思想的侵害，成為封建禮教的犧牲品。