有一句話叫做“這個功能我可以不用，但你不能沒有”，用在手機TF卡上很貼切。一些手機廠商因為各種各樣的原因，取消了手機TF卡的設計，極大的影響了使用者體驗。

蘋果iPhone手機從一開始就不支援TF卡，而且在記憶體容量方面表現的相當摳門。一直到iPhone 6s時代，蘋果手機的記憶體都是16GB起步。這麼小的容量在幾年前可能沒有太大問題，但是隨著各種主流APP功能越來越多，體積也越來越大。現在一個淘寶客戶端就需要500MB左右的空間，再加上微信、支付寶等必備APP，16GB容量很快就捉襟見肘了。很多情況下使用者為了安裝一款遊戲，不得不“忍痛”刪除記憶體中的照片或者影片來騰出空間。這個時候如果能夠插入一張TF卡的話，就可以將不常用的照片、影片轉移到卡上，從而解決機身儲存空間不夠的問題。

手機廠商總是說，劣質的TF卡會拖慢手機的執行速度，為了保證使用者體驗不得不取消TF卡功能。但這種說法是毫無道理的。以Android系統為例，從6.0時代開始系統就不支援將應用APP安裝在TF卡上了。大部分使用者儲存在TF卡中的資料都是照片或者影片，只有當需要的時候才會訪問到它們。手機在正常使用時是不會隨時訪問TF卡的，自然也不存在系統被TF卡拖慢的問題。而且TF卡的讀寫速度雖然的確不如機身儲存，但即使是等級最低的Class 4儲存卡，也可以很好的儲存照片和影片資料，並且保證使用者在訪問這些資料的時候能夠流暢的讀取。可以說，TF卡是智慧手機中最實用的一個功能。

以蘋果為首的手機廠商不停地閹割手機上的重要功能，其實也就是想要獲取更多的利潤。比如iPhone 7 32GB版本和128GB版本的差價達到800元，而一張128GB的三星UHS-3 Class10（讀速100MB/s 寫速90MB/s）也不過300元而已。而且手機換掉之後，再大的儲存空間都沒用了，儲存卡卻可以一直使用下去。

和TF卡類似的還有耳機孔，為了所謂的防水和輕薄，蘋果、小米等廠商取消了3.5mm耳機孔，給喜歡聽音樂的使用者帶來了巨大的麻煩，畢竟誰也不願意隨身帶著轉接線。雖然蘋果同時推出了藍芽耳機AirPods，但是1300元的售價和同價位的有線耳機比起來，非常的不划算。

所以即使是蘋果這樣的知名廠商所帶來的很時髦的設計，並不一定就是為使用者著想。只不過因為蘋果手機的其它功能實在太好用，使得使用者不得不忽略掉這些缺點。但是從用體驗出發，我認為TF卡、耳機孔等功能還是非常必要的。

從手機功能上來說，這個是必要的，至於是否使用，那是使用者的權力，即使TF卡變成白菜價，手機廠商增加的儲存空間，永遠是高於TF卡的價格，因為這是手機廠商的賺錢方法之一。

反觀TF卡廠商和國際標準組織，在TF上傾注了很多精力，現在與手機配套的A1/A2標準已經開始使用，相應的產品已經上市。至於TF卡自身的效能，用於手機上是有餘的，連4K的影片錄製都能支援，手機上用根本就不算啥。以蘋果手機為代表的，都是在手機上追求利潤的最大化，能多賺點就多賺點。

個人感覺沒必要。

小編隨機統計了編輯室內部同事的傾向，在向8位同事提出“如果你現在買一部Android裝置，你會特別在意是否支援TF卡嗎？”的問題之後，抱以否定回答的同事佔據了大多數，而持肯定態度的同事全部都是iPhone使用者，佔據他們裝置的主要使用場景是以微信為代表的社交應用，以及儲存大量的照片、電影和電視劇。聚焦同事們日常使用最頻繁的應用的話，大家都有一定的共性，在獲取資訊和追求社交方面都有近似的交集。

總得來看，大家對於手機儲存空間的追求都慢慢超過32GB的水平，開始向64GB進發。不少同事都向我抱怨32GB只能保守地滿足日常需求，至少應該是64GB才能比較充裕。在最重要的選擇上，絕大多數同事都不會為特意TF卡提供的空間考慮，而是選擇更大的手機快閃記憶體。

在為什麼不考慮TF卡的原因方面，首當其衝的就是MicroSD快閃記憶體的讀寫難以讓人滿意，為了追求體驗的一致性而拒絕考慮TF卡，或者因為本身的操作習慣的原因，在64GB下已經滿意，有所盈餘。而說到三位會認真考慮裝置TF擴充套件與否的同事，促使他們這麼做的一大原因在於需要儲存大量的照片和影音內容，巧合的是，他們三位都是iPhone使用者。

相信看到這裡的讀者應該已經心中有數了，是否需要TF卡的問題大概可以等同於幾年前SSD與HDD之間的關係，如果你平時有保留大量的照片、影片的習慣，那麼TF卡是滿足你需求的一項工具，這時它有正向的意義，但是如果你的日常使用較為普通，在32GB-64GB內便可滿足，且對於速度和體驗有較高的要求，這時TF卡的意義便不再明顯。小編的個人建議是選擇32/64GB的快閃記憶體，儘早拋下傳統的TF卡。