“人之初，性本善”是一種假象好不好？是書上寫的用來勸人向善的。要知道過去許多書籍上的知識是勸化人們行善去惡，為打造社會和諧穩定服務的。

人之初到底是個什麼狀態呢？我認為“人之初”是一個混沌狀態，就像老子所說的“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，人之初就是那個原始的“道”。

人之初應該是無善無惡的狀態。既不是性本善，也不是性本惡。就像一張白紙還沒有上顏色，何去何從還取決於未來的各種選擇，小時候是被動的，大了就是主動的。

那為什麼有人會走向萬惡的深淵呢？這個事情有兩種不同的情況。一種完全是後天造成的，從小受到不良的教育，所謂近墨者黑，人生價值觀被完全扭曲，又沒有好人引路，用錯誤的思想指導錯誤的行動，人生就悲劇地越陷越深了。

還有一種情況說出來恐怕沒人會相信，但我還是要說一說。佛教講六道輪迴，人生是有前世的，如果一個前世大惡的人，臨死之前又沒有醒悟悔改，那麼他的這個惡業，引領他又來到了今世。

剛生下來大腦被洗白了。但隨著年齡的增長，性格的成長，那一種先天帶來的、骨子裡的惡，漸漸萌發出來。如果他生在積善之家，那麼他可能會修身向善，成為一個好人。

但如果他不幸又生在一個積惡之家，那他的惡性就得到了沃土的滋潤，迅速的成長壯大起來。這種情況下，他一步步走向萬劫不復的深淵，也就不足為怪了。

誰說“人之初，性本善”？

①動物一樣，既然承認人類是第三類黑猩猩，那生下來就得為食而戰的本能（儘管哺乳期比較長），諺語“人為財死～鳥為食亡”是有道理的。

②即使“惡”不是遺傳的，那生活環境的影響也是負面影響多！自古“齊魯多鴻儒，燕趙多悲歌”！是，會有人善行，但，打打殺殺的事情更多：從爭奪江山→同胞相殘，人類歷史就是血流成河的歷史！善良的人被忽視→被碾壓的可能性很大～

③但，如果完全是“惡”，那麼，從來的惡行累積起來，足以毀滅人類文明！所以，有了矯正機制。一是，道德底線，會說某人“良心大發”，特別是血緣關係的“善”會遷移他人，所謂“愛屋及烏”也是有的。二是，人對生命的無奈，有哲人發明了“宗教”，“來生”及“輪迴”等，會有心理制約。

④網路噴子由於不能及時得到反制和滅失，壞到骨頭也是有的，比如某軟體所的張某，見人就噴，那只有社會機制去矯正他嘍！

人之初，性本善，這句話不對。人之初是一張白紙，惡還是善，看他的環境以及自己的福分。

這個世界上如果有好人，肯定就有壞人了，這一切都很正常。如果有人登頂泰山，俯視世界，那麼必然有人走向深淵，萬劫不復。

老子說過一句很有名的話，叫做聖人不絕，大盜不止。當你評價這樣東西好吃，那麼相對應的這個世界上肯定有一樣不好吃的東西出來了。這兩個東西本來是沒有任何內涵的，只不過是你賦予它內涵，根據你的價值觀來的。

在你看來他走向了萬劫不復，是因為你也看到了有些人走向了輝煌。你看到的並不代表著別人真的萬劫不復，每個人的價值選擇不同。

有人願意拋頭顱，灑熱血，有人曲膝屈膝跪地求生存。那你說哪個好哪個不好？如果你置身於那個環境，你怎麼選擇呢？問你好壞，很容易選擇。但是真的到那個地步。那就不好說了。所以這就回答了你的問題。