決定因素有很多，坦克技術上的差距我覺得還算不上是其中之一。首先是天氣原因，直接給德軍天寒地凍不是誰都受得了的，再就是補給問題，隆美爾在北非太作了，經常跑到坦克沒油，而蘇聯龐大的國土面積也提供了廣闊的戰略縱深，這給德軍補給製造了很大困難，還有就是資源問題，這點跟鬼子差不多，本身德國就沒多大，想支援這麼大規模的曠日持久的戰爭基本不可能，我覺得這三點的因素遠比坦克技術上的差距要重要。個人見解，不喜勿噴，歡迎理性發言，理性討論，禁止罵街。

肅反導致蘇軍人心惶惶才是重點，直說一個數字把，肅反期間軍以上的軍官98%都被清洗掉了，這還只是高階指揮員，想想整個軍隊什麼情況吧。

武器裝備整體效能上，同戰局恰恰相反，蘇軍大潰敗的時候蘇聯坦克反倒處於優勢地位，史稱T-34危機。蘇軍的裝備劣勢是戰術層面的，也即電臺特別少。

巴巴羅莎計劃執行之前，德國的坦克技術已經遠遠落在蘇聯後面，這個問題不討論。虎式坦克面世也並不能減少這之間巨大的技術差距。德國坦克使用汽油機，就決定了其在戰鬥中的易燃易爆，自由行程短的先天缺陷。虎式坦克野戰條件下，只能自持行駛60公里。就這樣的垃圾資料，在實戰中，面臨蘇軍坦克的大範圍包抄，就是死路一條。空中還有著名的伊2戰鬥機。坦克那種面對面的對射，只是存在於普通人的想象當中，實戰中不可能發生。按照蘇軍的揍性，第一輪炮兵火力急襲是少不了的。管你什麼坦克，都得廢了。在東線戰場，虎式坦克一直也沒有取得像樣的成績，這絕不是偶然。T34-85火炮威力跟虎式坦克不相上下，自由行程卻達到400公里以上，這仗怎麼打？

戰爭就是政治的延續，說到底就是利益。而決定戰爭的勝負有方方面面。戰略上就是經濟，人口總量，領土的大小，民眾是否得到戰爭紅利等。戰術方面就是武器，軍官的指揮能力，後勤等。而蘇德戰爭的勝負不能單單認為是坦克技術的差距，戰爭初期，蘇德戰場上確實是德國坦克一統天下，但是 你要知道經過之前的幾場戰爭，德國指揮員的戰術修養，士兵對戰鬥命令的執行情況，都是值得稱道的。德國裝甲兵組建時的指揮員都是在蘇聯領土上進行訓練，對蘇聯軍隊瞭解透徹。反觀蘇聯軍隊，富有戰鬥經驗的指揮員絕大部分被清洗掉了，新上任的指揮員沒有戰鬥經驗。士兵也沒有充分的訓練。指揮員對德國軍隊發展，新技術的使用一無所知。造成了戰爭初期蘇聯軍隊被圍殲。而戰爭後期，蘇聯早早地轉入了全國戰爭經濟體系，一切經濟活動，都是為軍隊服務，戰爭服務。而且蘇聯研究發現一件武器在戰場上存活不了多長時間，於是只生產簡單的，合適的，生產過程中使用工時短的武器。包括飛機發動機，裝甲車，汽車，機槍，坦克也包含在內。這種思想一直延續到現在，而且傳說蘇聯直至俄羅斯研究武器時都會有人版和猴版兩個版本。人版自己使用，猴版對外出售，在戰爭中人版大量損失，緊急情況下也生產簡單的猴版自己使用。而德國一直沒有轉入戰時經濟體系，德國武器又一直以製作精良著稱，戰場上的武器損失沒有充份得到彌補，雖然德國坦克技術高，但被蘇聯簡單生產的坦克海所淹沒。總之，失敗的原因多種多樣。如後勤，德國的後勤線路太長，沒有考慮到天氣因素，由於希特勒的插手參謀本部沒有明確的進攻方向，精銳士兵大量損失等等原因。到戰爭後期重型坦克方面以沒有技術上的差距。所以坦克技術方面的差距不是決定因素。