蘇軾的《念奴嬌 赤壁懷古》，寫了公瑾；杜牧寫“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。唐宋的人應該都認為火燒赤壁的是周瑜周公瑾。

蘇軾和杜牧沒看過《三國演義》，他們比明清的人更靠近東漢末年，更靠近真相。他們是文人，自幼曾攻經史，他們把赤壁與周瑜連在一起。

正史寫得很簡略，不像《三國演義》用好幾回的篇幅寫赤壁之戰前前後後。正史中諸葛亮是否有功勞於赤壁之戰？沒有明確證據說明諸葛亮的重要性。至於借東風，是小說家為孔明說大話。

赤壁之戰在《三國演義》中可謂是精彩絕倫的一戰，裡面分別用到了反間計，苦肉計，將計就計，當然還有三十六計走為上計等，下面筆者帶大家簡單回顧下《三國演義》裡赤壁之戰的經過和結果，如下：

劉備敗北想要和孫權結盟，孫權這邊也是泥菩薩過河自身難保，因為曹操大軍來了，正虎視眈眈的看著他呢。曹操呢，想勸孫權投降跟著他幹，要是不投降就滅了你丫的，所以孫權遲遲沒有接劉備遞出的橄欖枝。劉備著急啊，我這快頂不住了，你不和我結盟，我就完蛋了，諸葛亮毛遂自薦去說服孫權。孫權這邊，肯定是不想投降的，我這當老大當的好好的，我要是投降那就得看別人臉色行事了，而孫權底下的人一個個的勸孫權投降，反正是混飯吃，跟著誰不一樣？諸葛亮抓住孫權的心理先是一頓激將，然後說自己有計策打倒曹操，給孫權吃顆定心丸，成功說服孫權，但是光說服孫權還不行啊，孫權雖然信了諸葛亮，但是最重要的話語權在周瑜這，周瑜這哥們也是想投降，估計心裡想的和那些大臣一樣，諸葛亮知道後也是用激將法，還把別人老婆搬出來了，效果很好，周瑜直接蹦起來了，曹操啊曹操，我老婆你都敢搶，我跟你不死不休。然後是一連串的計謀，先是曹操派人說服周瑜反被戲弄了，損失了兩個水軍精英，後周瑜聯合黃蓋來了一出苦肉計，成功的迷惑了曹操，最重要的是周瑜利用曹操的探子，將計就計，成功的把自己的人安排到曹操身邊，並給曹操出了一個損的不能再損的點子——把船連起來，曹操還信了，一連串的計謀完成，諸葛亮施展法術，借東風把曹操燒的狼狽逃竄。

經過說完了，我們藉助原作者的一句話總結下結果：“正是：只因諸葛扁舟去，致使曹兵一旦休。”簡單的一句話，功勞全歸諸葛亮了，不過話說回來，《三國演義》裡火燒赤壁這一戰，雖然都是周瑜佈局實施，但是裡面的每一環缺少諸葛亮都成不了，所以作者就是想告訴我們，火燒赤壁的是諸葛亮。

作者表達的想法，也是很多小夥伴的想法，諸葛亮就是神，而周瑜雖然也有才能，不過是個嫉賢妒能的小人。那麼正史上的真相到底是什麼呢？聽筆者給你說：

在正史上，火燒赤壁之戰發生時，諸葛亮確實有過貢獻，那就是勸說孫劉聯合。但是也僅此而已，這時候的諸葛亮還年輕，沒啥名聲，根本沒法跟周瑜比、而周瑜，不但沒被諸葛亮勸說，反倒勸說孫權，是的，當時的孫權是想投降的，不像演義中那麼有志氣，是周瑜給他分析了戰爭的利弊，才成功說服他的，周瑜更是配合黃蓋提出的計謀，以少打多，成功擊退了曹軍，總之，赤壁之戰能贏，主要歸功於周瑜，根本沒諸葛亮啥事。

像《三國演義》這種結合歷史的小說，我們一定要以正史為主去看待裡面的人物，不能把小說中的人物形象代入主觀，不然，這些歷史真正的英雄就要被掩蓋了，而周瑜就屬於被掩蓋的英雄，借用蘇軾讚美周瑜的詞：“三國周郎，遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅”。

讓我們一起為英雄帶鹽。

以上！

在赤壁之戰前後過程中，諸葛亮的作用只是堅定了孫權集團的抗曹決心，促成了孫劉聯盟，並未在戰爭過程中起到任何作用！

周瑜作為孫權集團的前線指揮官，是赤壁之戰的首功之帥。

現在說說《三國演義》中赤壁之戰的精彩片段真偽。

蔣幹盜書是虛構，蔣幹確實曾來勸降，周瑜表明立場，蔣幹便不卑不亢地返回。這件事也不是發生在赤壁之戰中。蔡瑁、張允自然也並未被冤殺。

鐵鎖連船不是龐統獻策，而是曹操自己的“妙計”。

苦肉計是虛構，老黃蓋詐降是真！

借東風與諸葛亮無關，周瑜軍隊久在江南，不乏擅長預測天氣的高手。也有傳說是周瑜親自去江邊微服私訪，從漁夫那裡瞭解到風向的規律，無論如何也不需要諸葛亮去借東風。

由此可見，火燒赤壁是周郎指揮有方，與諸葛亮無關！

在我們熟知的《三國演義》這本小說裡，火燒赤壁是諸葛亮和周瑜聯手完成的壯舉。諸葛亮借東風，黃蓋縱火，可以說演義裡火燒赤壁的關鍵人物還是諸葛亮。可是這只是小說而已，正史火燒赤壁的還是周瑜。

我們可以先來看看古人的評價，去窺視一下歷史。蘇軾在《念奴嬌赤壁懷古》裡就寫道“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”這裡的公瑾便是指周瑜，檣櫓灰飛煙滅便是指火燒赤壁。後來中國領導人毛澤東同志也誇讚羨慕周瑜，說他年紀輕輕，便能火燒赤壁，立下曠世奇功。大丈夫當如是啊。

既然古人如此說，周瑜火燒赤壁自然是不會有誤了，但我們還是再去《三國志》裡求證一下。

在《三國志》的周瑜傳中，陳壽便是明確寫道：

瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。“乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。

這裡就是說，黃蓋獻計詐降火攻，周瑜作為統帥同意了火攻的作戰方案，從而一舉火燒赤壁，完全沒有提及諸葛亮。而在《三國志》諸葛亮傳中，陳壽也只是提及了諸葛亮作為使臣聯合孫權的過程，至於赤壁之戰其實是沒有參與的。不然以諸葛亮篇之精彩，陳壽不可能會不提的。

所以，無疑是周瑜火燒赤壁，名聞天下。

火燒赤壁的主要功勞其實是周瑜，只不過是諸葛亮與其一起聯手，協商破敵之策，面對曹操號稱的80萬水軍，單槍匹馬與曹軍交戰肯定是寡不敵群，諸葛亮勢必要與周瑜聯手，要想擊敗浩浩蕩蕩的曹軍只有智取不可力敵，苦思計謀，於是乎周瑜打黃蓋假投曹營，兩人字寫手心用火攻，周瑜作為前線大元帥，機智沉穩，發號施令，曹軍大敗，

在歷史上成了最著名而以少勝多的戰役。

第一，在《三國演義》中，赤壁之戰是一個重頭戲，從龐統獻連環計、周瑜和黃蓋上演苦肉計、黃蓋獻詐降書到諸葛亮借東風、火燒赤壁再到曹操兵敗華容道、關羽義釋曹操，等等，使得赤壁之戰成為一個膾炙人口的經典故事。尤其是在赤壁之戰中，對於諸葛亮的胸有成竹、運籌帷幄，刻畫得非常成功。以致於後世之人把火燒赤壁的功勞都記在了諸葛亮的名下。

第二，其實，這只是小說的演繹，在真實的歷史中，赤壁之戰的勝利應該說是孫權和劉備兩方力量集體智慧的結晶，在這場戰役的謀劃、實施過程中，孫權和劉備以及手下的文臣謀士、武將軍士齊心協力、眾志成城，才取得了勝利。如果單純把赤壁之戰的勝利算到諸葛亮或者周瑜頭上，都是不客觀的，也是對他人的不公平。

第三，如果就事論事，我們單單追問火燒赤壁的計策是誰最先想出來的，作為正史的《三國志》記載語焉不詳，我們可以參考《資治通鑑》。《資治通鑑》中記載，“瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙衝鬥艦十艘，載燥荻、枯柴、灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，繫於其尾。先以書遺操，詐雲欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，餘船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大進，北軍大壞。”從《資治通鑑》的記載來看，應該是周瑜部將黃蓋的計謀，周瑜是拍板的人。

=

火燒赤壁是好幾個人的功勞，並不單單是諸葛亮或者周瑜的功勞

諸葛亮借風的功勞：萬事俱備只欠東風，這句話便是出之這裡，所有的事情都已經準備好了，但是就是不見東南風來，周瑜在山上站著，突然吐了一口鮮血，隨後病倒，然後諸葛亮說自己能救，便寫下了十六個字，突破曹公，必用火攻，萬事俱備，只欠東風。周瑜看罷大驚，諸葛亮竟然知道我心裡想的什麼，然後諸葛亮又給周瑜說我能借來東風，然後諸葛亮就給周瑜借來的大風。幫助周瑜完成了這次計策，曹操也是因此大敗。

黃蓋遠捱打功勞：當時周瑜正在犯愁，誰要做為投降的將軍呢？當時黃蓋就答應了周瑜要做降將了，然後周瑜和黃蓋就演了一出好戲，周瑜打黃蓋一個願打一個願挨，就出自這裡。這樣來說黃蓋也有赤壁之戰的功勞。龐統獻連環計的功勞：卻說用火攻還差了一個讓曹操把戰船綁到一起的人，這個時候龐統就給曹操獻了一個連環計，給曹操出了一個辦法， 解決曹軍不善水戰的問題，龐統說用鐵鏈把船都綁到一起，然後這個問題就解決了，曹操聽完非常高興，隨即採取了龐統的方法。赤壁之戰也不能說沒有龐統的功勞