歷史本身是不容假設的，因為歷史本身就是各種偶然和必然因素結合的產物。就好比官渡之戰，在後人眼中好似必然的結果，也是由於戰爭中各種偶然因素而導致的。正因如此，嚴肅的歷史讓我們不禁遐想，各種假設，為之神往。

本著嚴謹的態度，不妨設想袁紹勝利的兩個原因，一個是運氣，陰差陽錯堵死了曹操的活路。這種情況下，袁紹可能會有大的突破，但終究會止步不前，被曹操反推的機率也是極高的。這樣的話，成則三分天下，只是曹操和劉備必然會淘汰一個，畢竟歷史上江東孫權鼎力東南，不懼魏蜀，袁紹會有比曹操的功業更大的機率不會太大。敗的話，可能會被曹操快速反推，依舊淪為後人的笑柄。

另一個原因就是袁紹徹底具備了平定天下的能力，這就是極限意淫了，哈哈。此時的袁紹身負士族的期盼，祖輩的榮耀，更兼海納百川的胸懷，知人善任的手段，定可在短時間內掃平北方，飲馬長江。劉表和劉璋歸降，天下一統的機率極大。若能實現統一，那麼袁紹的王朝估計會和西晉相似，後代不成器，短暫的統一中醞釀著諸多隱患。到時候雖然不會爆發八王之亂，但極有可能會和前秦一樣，眨眼間分崩離析，土崩瓦解。

還是三國鼎立。

假設如果袁紹贏了官渡之戰，估計袁紹也會統一中國北方，曹操手下那些人才多半會依附袁紹，不過以袁紹的為人，不善於用人，最多也只能統一北方，在當時的社會條件下，統一北方後準備南下。

然後劉備依然與孫權聯合抗袁，袁紹失敗退回北方，三國鼎立。

為何仍是三國鼎立？因為官渡之戰發生前，很多事情已註定，如孫權在東吳已形成氣候，益州與荊州領導都是草包，當時劉備依附曹操，曹操如果失敗，劉備必然帶領部分曹操手下南下逃亡，然後劉備聯孫權抗袁紹，後又取荊州和益州，形成三國鼎立，歷史總是驚人的相似。

當然這全部都是如果，歷史是沒有如果的，這裡回答也只能充分發揮想像力。