首先，就體驗來說，後置指紋在日常使用是很方便快速的，這也是為什麼大量手機廠商選擇通過後置來實現指紋識別。

但是相比正面指紋識別，背部指紋識別不夠直觀，「所見即所得」才是個人使用是最好的體驗。

並且背部指紋識別也有一個弊端，水平放置在桌面上是無法進行解鎖的，需要拿起手機才可以透過背部指紋解鎖，這時候便利性就非常地糟糕。

即便是把後置指紋做得最好看的「堅果 Pro 2」，在把後置指紋識別做到好看之後其實使用起來依然有這個問題。

所以，在我看來，大部分使用場景下，後置指紋識別是沒有什麼問題並且能夠迅速解鎖手機，甚至反應（移除了解鎖過渡動畫）感覺比前置指紋識別還要更快一些。

但是正面指紋識別相比之下要更加直觀，適用的的場景要更全面，並且指紋解鎖按鍵本身能夠附帶更多的價值。比如說魅族 Flyme 的 mTouch，就是對正面指紋識別按鍵做到了利用的最大化，帶來的體驗也有目共睹，以至於後期所有前置指紋識別按鍵的手機都採用了相同的互動，或許後置指紋真的是「妥協」的產物。

那些曾經只使用後置指紋識別的手機廠商，後期都加入了前置指紋，並且採用這一套互動方案，難道還不能夠說明「前置指紋本身就優於後置指紋」嗎？

在我看來，如今全面屏手機中所有的後置指紋設計依然是妥協的產物，而 Face ID、側面指紋、屏下指紋技術發展成熟之後，這些手機廠商又會蜂擁而至，放棄這個「後置指紋識別」的設計，它終究只是一個妥協的設計而已。