特朗普丶實際上是特爛普，美國領導人中最爛的一個領導人。他沒有領導曲譜，就像一個浪人，走到哪裡算哪裡。他沒有核心策略，散打選手，東一榔頭，西一棒子，讓世界領導人摸不著頭腦。他是一個惡棍，沒良心，狼心狗肺的商人，只認錢不認人，為錢殺向了聯盟，同盟，友好國家無一倖免。他是在火車路上設障礙的人，總是不讓你暢通，美國就是領袖，我特朗普就得主宰世界，誰反對我，不支援，我就寫信威脅180多個國家，滿頭的豬腦子，隨心所欲，爛極了。在他的仼期內，把美國帶到泥炕還是宏揚世界還是個未知數。這個人私心大重，推翻奧巴馬的政策和策略，另立碼頭的三界人。現在是領袖，我說了算，由他去吧。

站在華人的角度看，特朗普是個好的領導人，因為他會把美國的世界霸主地位，用八年的時間不遺餘力的轉交給中國。因此，我們應該支援特朗普連任。

我個人覺得美國共和黨能推出這麼個人物來作為總統候選人一定有他們的道理？表面上看此人形象怪異，那黃毛大波浪翹發加上威武加熊樣的身材、能隨意扭動的五官表情，實在不堪作為總統候選人的形象？特別是他那大大咧咧的粗口和一本正經的胡說八道顯得智商彼低？在別人的感覺上完全不是表面優雅內心卻陰險無比的巫婆型人物希拉里的對手！但其實這是一種廬山迷霧？作為商界人士，特朗普也可謂是撈資本的高手，幾十億美金的身價可不是白來的？不但如此，在對待子女的教育問題上也非常實際，女兒伊萬卡能如此優秀也是他實際培養的功勞！從觀特朗普一生奮鬥至今，從商人到總統，都是一步一個腳印走過來的，至於投機成分多少？靠幸運成功和天上掉餡餅的事可不是常有的，所以說特朗普是否是個好領導？要看此人平時的能力作為？在這方面他算是優秀的！至於他的行為怪異？美華人喜歡標新立異，哪怕他穿著短褲衩上身赤膊站在演講臺上高喊美利堅萬歲？美國民眾會認為他是激情四射？可以理解！至於他的理想信念？美華人講究實際，他在競選中承諾給予中產階級和藍領階層更多實惠，當上總統後在方方面面也是這麼做的！現在支援率仍就這麼高，事實勝於雄辯！總之特朗普對美華人來說算是個好領導！至於在國際上就是一個唯利是圖的老油子，表面一套背後一套，其一副奸商的嘴臉坦露無遺！只要跟美國有利益牽扯的，受同盟國保護的，闢如日本、南韓、沙特等，其能刮就刮，能拿決不手軟！只要有錢！沒有他不敢做的，利益至上美國優先就是他的執政教條，無法改變。

站在好事者們的角度肯定是一個好領導、因為他平靜了戰爭與災難、更能幫助企業家們走上一個大臺階，站在壞事者們的角度他肯定是一個大壞蛋，因為總是能破解壞事者們的好事，令到別人沒有野心做大壞事。總結：看大家的角度如何想而已

評價領導人，且不談他個人品德，單從是否稱職衡量，應著眼於其執政理念，行為風格，能力和積極性與及取得哪些具體政績等方面去判定。

特朗普的執政理念是致力於從政治經濟軍事上實現國家強大，讓人民享受現代富足生活，感受到國家強大的自豪。他上臺以來，按競選諾言，對外交內政進行了大刀闊斧改革，控制移民，理順外貿，改革稅制，縮減對外開支等系列措施都正是朝著這一目標邁進。

特朗普出身商人，頗有經濟頭腦，是商界成功人士，辦事雷厲風行，極具勇氣和決斷力，執政未滿一年美國經濟已呈現良好發展態勢，所以他得到了美國底層百姓的普遍好評。但特朗普畢竟缺乏從政歷煉，無法全面把控外交內政大格局，甚至不太清楚美國的政治使命，所以施政過程出現諸多彆扭行為，在上層政治圈子很不受待見。

在特朗普看來，政治與經濟是同一回事，縮減駐外軍事開支，減少外援，公平貿易不讓人佔便宜，減稅加息刺激經濟，這些節流開源經濟措施一實施，經濟增長會立即見效。而那些在價值觀、人權、甚至核擴散問題上與別國爭論計較的行為，純屬政客的政治遊戲，損人不利己，特朗普曾對他們嗤之以鼻。所以特朗普上臺之初的設想，除了實行大幅度經濟改革，還要著手從阿富汗撤軍，不再軍事介入敘利亞，不要太關注烏克蘭問題，甚至要全球性壓縮對外駐軍，要求歐洲承擔部分駐歐軍費，不然撤出部分駐軍。總之，特朗普倡導的是以美國利益優先，少管世界事務，儘可能壓縮一切對外開支。

特朗普的意向言論，幾乎引起歐洲和世界一片慌亂，以為美國要回到過去孤立主義，拋開世界不管了。對此，白宮政治班子起而與特朗普較勁了，給他上了一課：若不推銷價值觀，世界文明會倒退，若不管中東事務，中東會重新變成戰爭火藥桶，若減少駐外軍事力量，無法維持現行世界秩序，若不干預阻止核擴散，核彈將遍佈全球，世界人人自危，若出現這種混亂格局，新一輪比過去更可怕的世界大戰隨時會爆發，美國豈能獨善其身？那樣美國不是要花更大代價去平息戰亂？

特朗普受眾幕僚一頓教訓後如夢初醒，然後阿富汗不撤軍了，全球都不撤軍了，敘利亞還得干預，烏克蘭還關注，普京本來要交朋友的還得按國會意思制裁，北韓核擴散還得把艦艇開過去處理一下。特朗普的政策就這樣在尷尬中來了個大轉變，能省的省，不能省的還得照舊。由此不難判斷，不管商人特朗普有著怎樣的如意算盤，美國的對外政策都不會發生根本性的大變化了，這是歷史和現實註定的。

從分析可知，在美國民主制度下，就算特朗普是個政治盲人，也不會使美國的政治迷失方向，它的國會，白宮班底會給把舵校準方向。而特朗普這個精明的商人，他的經商能力或許真能讓美國經濟騰飛。從這點看，特朗普還算是位不錯的領導人，選上他，真是美華人民的福氣。

不算個英明的領導人還有些許的偏激 比如貿易保護主義 去全球化 四處放火 以及所謂的美國優先 聽上去感覺對美國來說還不錯 但卻是實實在在昏招 因為這些做法是可以安撫一些當前美華人的恐慌情緒 但長遠來看對美國來說是沒有益處的 只會更使美國和盟友之間和世界各國之間 摩擦和間隙越來越大 美國軍事實力在強有用麼？這些都是可以制衡的 一個國家不如你 聯合起來的話還是可以形成壓制 就好比說近期的聯合國投票為例 美國最後連恐嚇的昏招都用上了 有用麼？我想美國應該清醒一點了 當今世界的主流是合作與共贏 而川普領導下的美國在幹什麼？是一點點的把美國推到全世界的對立面 感覺就像一個被拿走糖果的孩子 說起來都有些可笑 個人感覺 川普時期對比奧巴馬時期 差的不是一點半點 咱們在講近點的 以半島為例 北韓根本不具備威脅你美國本土的實力 你那麼逼迫他 有用麼？就算你真敢打它你把它滅了 我試問一下 中俄本土附近 你美國又能這種局面下撈到什麼好處？你美國現在具備跟中俄攤牌並戰而勝之的實力麼？好像並不具備吧？中方的態度已經很明郎了 你美方對中國有四不承諾 如果過紅線的話 中方會有什麼反應你應該知道 更別說俄羅斯了 冷靜點吧 另外還得說一說 你美國對中國態度 能不能少一些對中國的小動作 你也無法阻擋中國的崛起 為什麼不想著和中國成為朋友 而選擇和中國成為敵人呢？國家是有記憶的 真有一天中國用同樣的方式處理中美之間的關係 這樣真的好麼？

很多華人認為川普是個智障，會搞垮美國，從而讓中國受益。這種觀點才是很不靠譜的。首先，中國的崛起關鍵還是要看我們自身的發展，這是主要的推動力，打鐵還需自身硬，不要老是把希望寄託在別人身上，否則，即使美國誇掉了還會有印度等回家趕上來。其次，近十年民主黨治下的美國才是真正的外強中乾，尤其是非基督教移民的增加，沖淡了美國主體人口的比重，動搖了美國的信仰根基，加劇了美國民眾意識形態的分裂，降低了國家凝聚力。對於黑人的特殊待遇，對於非法移民的寬鬆政策也剝奪了主體民眾的切身利益。民主黨所想要引進的大量穆斯林將會進一步傷害美國的文化傳統，歐洲就是前車之鑑。所以川普的修長城，禁穆令，以及支援以色列等政策，其實都是對美國的一種撥亂反正，使美國再次偉大的必要措施。個人認為川普對於美國而言甚至比林肯，里根更要重要。因為美國從來沒有像現在這樣面臨巨大的內部危機，也就是主體人口比例快速降低，傳統文化逐漸消亡的重大內傷。正所謂時勢造英雄，川普有望成為美國曆史上最重要的總統。

這不是特朗普一個人的問題。美國總統，美華人都譭譽參半，華人大都嘲笑，從克林頓當選以來，歷任總統都是這樣的待遇。

以就任以來的表現來說，特朗普是一位好總統。

一、特朗普做事從來都是從實際出發

美華人優先，這可不是一句口號。特朗普商人出身，知道美國要強大，經濟發展是核心。從要求美國企業回遷，降低稅率，限制非法移民，這些都是促進美國經濟發展的舉措。

二、特朗普要求外國增加防衛費用，為美國駐軍買單。

特朗普要求西方其它國家增加軍費開支，不能讓美國一家既出力，又出錢。對於中東富豪國，要求購買鉅額軍事裝備，沙特就送上了大單。對日韓要求分擔美國駐軍費用，為美軍買單。這體現了特朗普區別對待的精明之處。

三、特朗普增加軍費開支，提高美國的地位

特朗普說要建設強大的美軍，這麼說的，也這麼做的，任期時間不長，但也提出了好幾項提案。

四、特朗普的性格奔放，但內心卻很細膩。

特朗普的性格有點像張飛，外表粗獷，內心卻心細如髮。這樣給人一種假像，認為他很簡單，沒有經驗。實際上特朗普就任以來所做之事，和口無遮攔相比，每一件事都經過周全謀劃考慮。

五、相對前任的軟，特朗普在內政外交上要硬得多。

內政方面的收緊移民，外交上的對盟友和對手的咄咄逼人，想必領教過的人都深有體會。

一句話，特朗普不簡單，就其所為而言，對美國來說，是一位好總統。