按照我的理解，有幾個原因

①朝代久遠

漢朝、唐朝發生在宋、明之前，留下來的制度、文化、習俗被後世所繼承，而宋代、明代只是在前朝的制度上進行修改，自然不能成為代表。有點先入為主的意思吧，而且宋、明也說自己是漢人，總不能把自己的血統改了吧。

②國力強盛

漢唐兩朝要比宋明時期更加強盛，在國際的說服力更強，就會給世人留下更深的印象。從而留下漢人的稱呼。大概就是這樣，主要就是文化的傳承，而且宋人、明人也不好聽啊！

秦王朝短命，如果秦始皇再多話20年，也許就常稱“秦人”了。

秦之後是漢，是繼秦朝之後強盛的大一統帝國。漢王朝統治前後長達400多年，國勢強盛，軍隊為“漢兵”，使者為“漢使”，人為“漢人”。漢族由於文明程度較高，在各民族中一直處於主導地位，文化的統一，為中華民族兩千年的社會發展奠定了基礎，為中華文明的延續和挺立千秋做出了巨大貢獻。

我覺得我們常被稱為唐人漢人，而很少被稱為宋人明人，原因是多方面的：漢唐在前，宋明在後；漢唐強大，宋明較弱。

漢唐在宋朝明朝的前面，當週邊國家的人稱我們為漢人唐人時，到了宋朝明朝一般也不會改了。漢朝時，國家統一，文化昌盛，外有強敵匈奴，有了外患，國內便凝聚力增強，便有了相對於匈奴人的稱呼，漢人，而後來對匈奴戰爭的勝利，以及漢朝對西域的經營，使得漢朝威名遠播中亞，而漢人的稱呼也隨之傳播。唐朝也和漢朝一樣，攻滅強敵突厥，使大唐威名遠揚，不僅如此，唐代經濟文化異常繁榮，國際交流頻繁，國都長安是世界級大都市，大唐成為引領者，唐人當然也傳播海外了。

這裡說的漢唐強大，宋明較弱，是相對意義上的，並不是說宋明本身就弱，只是相對於漢唐的影響力而言。漢代驅趕匈奴，經營西域，唐代攻滅突厥，陳兵中亞，萬國來朝，而宋朝就不用說了，雖然經濟文化發達，但國防不足，自保尚難，而明朝雖然一度強盛，幾次征討北元，但大多數時候是和蒙古對峙，而幾次鄭和下西洋，其所經地區大多屬於正開化階段，所以，宋明兩朝的綜合影響力遠不如漢唐。宋人明人的稱呼就沒有漢人唐人常見了。

漢人，最早是五胡亂華時期，五胡民族對當時晉朝子民的稱呼。因為東漢的影響力比西晉大的多，魏晉以來，外族都習慣稱華夏族為漢人，漢兒，慢慢從朝代名稱變成民族名稱。至於唐人，是日本人叫起來的，廣泛用於東南亞，歐美等稱呼華僑。

其實從史記漢書可以知道，在漢朝，狹義的“漢”甚至不包括各個諸侯王國，僅指皇帝直轄的郡縣。一個諸侯王國被廢除，叫“地入於漢”。

主要還是漢朝和唐朝影響大。漢和唐都是統一的王朝，而且持續時間很長。漢和唐在此統治時期，發展形成了自己的漢文化和唐文化，並且文化傳播到了國外，漢朝絲綢之路的開通和唐朝遣唐使的出現，都加速了文化的傳播和交流。同時，國力的強大，讓人們有很高的榮譽感和認同。

我們經常會發現這樣一個現象，就是國內的少數民族習慣稱呼我們為“漢人”，而國外習慣稱呼我們為“唐人”。漢人比較多的地方還被命名為“唐人街”。

對於一個民族的印象，往往由第一次接觸而最為深刻。漢武帝時期，喊出了“明犯強漢者，雖遠必誅”的霸氣口號，也用行動證明了我大漢有這個實力做到“必誅”，使得北方遊牧民族和中西亞地區的民族刻骨銘心，由此以後只要漢人王朝強大起來，他們就會喚醒民族記憶中那次“雖遠必誅”，在經歷了幾次“必誅”之後，漢人的稱呼就代替了中原王朝。簡而言之，被漢人打服了。

而被稱作唐人，我們的歸功於瓷器和絲綢的發展。唐朝時期，我們從陸地上透過絲綢之路可以把絲綢和瓷器賣到歐洲。也讓歐洲知道了能夠生產出這麼精美瓷器和絲綢的是來自東土大唐的唐人。而後歐洲人到了美洲、澳洲，也就把“唐人”這個稱號帶到了全世界。簡而言之，被強大的生產製造能力折服了。