機械錶因為是物理原力的因素，總會有誤差，所以並不會真正在意每天快慢那麼幾秒鐘，畢竟一天要走過86400秒，有10秒以內的誤差，已經算很精準了。

　　事實上，談論手錶的精度，就跟談一個職場的人收入是多少，談汽車能跑多快的速度，這家餐廳味道怎麼樣等等，一種很約定俗成，與生俱來的談資。【各種一比一復表刻【衛新呺：bcb 後加 iao7】對於機械手錶來說，它的功能就是告訴時間，那麼自然而然在精準度上會對它有要求，從某種程度上說，手錶越精準，就會認為它質量好，很高階，就會對它滿意。

　　從慣例來說，任何一項國際或者專業領域對於手錶的標準，都必須涉及到精準度，比如最基本的手錶防磁標準，在4800安培/米的磁場中，多次測試，之後每天的走時誤差必須低於正負30秒，比如透過國際ISO防震手錶標準的表，必須在規定的衝擊測試後，除石英錶以外的其他型別手錶日誤差不得超過60秒。機械錶只要日誤差在15秒之內都正常。

　　當購買了一款擁有認證，或者品牌自己檢測標準認證的手錶，自然會為此而引以為豪，因為它代表和別的普通手錶不一樣的品質，而在這些認證和標準中，對於工藝細節、功能上的測試，未必都能一眼即知，精準度就成為了一項認證最顯而易見和直接的評判準則。

　　同時，值得關注的是，一枚手錶走的是否精準，往往是判斷它是否需要維修和保養的一個參考。絕大多數表友家裡並不會配置手錶的檢測裝置，當一枚手錶正常佩戴之後，如果發現手錶時而走的快，時而走的慢，最直接的表現是每天的誤差很不穩定，那麼基本就可以判斷手錶出現了問題，需要做檢測，有可能是受磁，有可能因為磕碰過內部出了問題。除了長期佩戴內部磨損而未定期保養的問題，普通的一些手錶問題，在走時上面會有體現，走時的精準性成了大家評判手錶內部是否出現問題的一個最直觀的依據。雖然這並不絕對，但作為普通表友，在沒有專業裝置的前提下，並沒有太多辦法去知道手錶是否出了問題，但每天快慢20秒，顯然應該有所注意，時常超過半分鐘的日誤差，應該要去做下檢測。

　　手錶的精準度，除了本身的素質之外，和表友們日常的佩戴習慣有很大的關係，不應該去糾結手錶每日已經精確到快要零誤差的精準度。一枚好的ETA機芯經過精心調校，可以做到日誤差在五秒以內，甚至階段性日誤差1秒，而它的價格只需要幾千元，總不能要求幾十萬的機械錶誤差為零吧。所以手錶的精準度，不能成為衡量一枚手錶價值的標準，在現代製表技術如此成熟的環境下，大家已經可以把精準度控制到非常微妙的地步，再深入糾結意義不大。而手錶受磁，或者佩戴在一些特殊場合，或者運動時佩戴，都會對走時誤差造成很大影響，這些也必須在實際情況中考慮在內。

這個問題問得好！無所謂快慢和精準度看似很矛盾啊！的確很矛盾：不在乎快慢，可又希望準確。就好比兩個人交男女朋友，女的不在乎男的有多少錢，可總歸是越多越好；剛買的汽車誰沒事老加速至100公里/時看到底用幾秒，可買車人卻愛比較那相差的1-2秒……，這是人性的問題：沒有最好，只有更好。人類就是在這樣的追求中不斷進步、突破自我。

掛鐘最初每天誤差好幾個小時，技術不行啊，就是走不準，後來技術逐漸進步懷錶可以誤差在小時以內、幾十分鐘、十幾分鍾、幾分鐘，手錶時代就更厲害了，幾十秒、十幾秒、幾秒，0到頭了。。。

然而機械錶的誤差不可能為“0”，於是這個就是無止境的追求了。

有錢到多少才算夠了和時速到100需要幾秒才算牛逼是一個道理，它們是無止境的追求。

我們再回過頭來看你的問題，就可以這樣理解了：

1、手錶快慢幾秒無所謂

這個是從實際使用的角度出發。一天快5秒和快15秒，的確對於日常使用不會有任何影響（況且每天的誤差還會不一樣呢~），我們不是玩導彈發射的；

2、我們還在談精準度

這個是從技術上的極致追求，沒有止境。到目前為止，最牛逼的機械錶日誤差可以到+-1至2秒。它比5秒和15秒來說，是質的飛越！是技術上的絕對領先。

勞力士3235型機芯，每日誤差±2秒以內

從這個意義上來說，無所謂快慢和精準度也不矛盾，他們站的視角不同，感受自然不同；但每一個視角各自又都不是錯誤的。你能理解這種相互的關係了嗎？

手錶走的好不好 本就是一種談資

事實上，我們談論手錶的精度，就跟談一個職場的人收入是多少，談汽車能跑多快的速度，這家餐廳味道怎麼樣等等，一種很約定俗成，與生俱來的談資。對於機械手錶來說，它的功能就是告訴時間，那麼我們自然而然在精準度上會對它有要求，從某種程度上說，手錶越精準，我們就會認為它質量好，很高階，我們就會對它滿意。自古以來，機械鐘錶都在為了更加精準而努力，雖然高階鐘錶生而不同，它們自稱為藝術的化身，但也必須保持在一定的誤差範圍內，才有底氣賣個好價錢。所以，談論手錶的精度，人之常情，無可厚非。

手錶精度是各項認證標準的核心要義

從慣例來說，任何一項國際或者專業領域對於手錶的標準，都必須涉及到精準度，比如最基本的手錶防磁標準，在4800安培/米的磁場中，多次測試，之後每天的走時誤差必須低於正負30秒，比如透過國際ISO防震手錶標準的表，必須在規定的衝擊測試後，除石英錶以外的其他型別手錶日誤差不得超過60秒。以前中國對於手錶也有常規的標準，機械錶只要日誤差在15秒之內都正常。所以你看，手錶的誤差值本身就是各項指標的重要標準，一切的標準都需要確保手錶的三個方面，一個是安全性，一個是使用性，一個是精準性，缺一不可。

近年來，各大有實力的錶廠和組織，因為現代製表技術的提升，也在不斷更新各項標準，大家最為熟知的幾個認證，除了COSC目前沒有大的調整之外，其他的都或多或少的做了一些變動。COSC大家都知道，要求手錶在各項測試後保持平均日差在-4/+6s每天，但在測試中每一項又有對應的精度值指標。勞力士2015年更新的頂級天文臺認證，則要求手錶裝配後平均日差在-2/+2秒每天。百達翡麗2017年已經在最先進技術研究課題的手錶中，將手錶精度更是提高到了-1/+2s每天，而2009年開始使用的百達翡麗印記，則要求的精準度是-3/+2s每天。2001年開始的QF認證，要求機芯在透過COSC認證基礎上，整枚手錶的精準度達到每天0到5秒的誤差。日內瓦印記的標準是，經過7天的走時測試，7天之後腕錶的走時誤差不得超過一分鐘。除了這些認證之外，各個品牌自己也有一些標準，比如積家的1000小時測試，歐米茄的至臻同軸天文臺認證，格拉蘇蒂原創的格拉蘇蒂天文臺認證等等。

精準 是我們選擇一枚手錶的一部分理由

當我們購買了一款擁有認證，或者品牌自己檢測標準認證的手錶，我們自然會為此而引以為豪，因為它代表和別的普通手錶不一樣的品質，而在這些認證和標準中，對於工藝細節、功能上的測試，我們未必都能一眼即知，精準度就成為了一項認證最顯而易見和直接的評判準則。我想很多表友都有這樣一個習慣，會時不時的校對手錶的時間，當你發現手錶每天走的很準很穩定，日差不過兩三秒，當然會對此很興奮，也對手錶的品質更加信任，顯然，對於任何一位花了錢買到自己喜歡錶的表友來說，這都是一件美好的事情。

精準度 也時常是我們判斷手錶是否出現問題的一個依據

同時，值得我們關注的是，一枚手錶走的是否精準，往往是我們判斷它是否需要維修和保養的一個參考。絕大多數表友家裡並不會配置手錶的檢測裝置，當一枚手錶我們正常佩戴之後，如果發現手錶時而走的快，時而走的慢，最直接的表現是每天的誤差很不穩定，那麼我們基本就可以判斷手錶出現了問題，需要做檢測，有可能是受磁，有可能因為磕碰過內部出了問題。除了長期佩戴內部磨損而未定期保養的問題，普通的一些手錶問題，在走時上面會有體現，走時的精準性成了大家評判手錶內部是否出現問題的一個最直觀的依據。雖然這並不絕對，但作為普通表友，在沒有專業裝置的前提下，並沒有太多辦法去知道手錶是否出了問題，但每天快慢20秒，顯然應該有所注意，時常超過半分鐘的日誤差，應該要去做下檢測。

但是精準 不是判斷手錶價值的依據

但我們也應該清楚，手錶的精準度，除了本身的素質之外，和表友們日常的佩戴習慣有很大的關係，我們不應該去糾結手錶每日已經精確到快要零誤差的精準度。正如上文所說，作為機械錶，幾十萬的表和幾千元的表，在精準度上未必會有明顯的差距，一枚好的ETA機芯經過精心調校，可以做到日誤差在五秒以內，甚至階段性日誤差1秒，而它的價格只需要幾千元，總不能要求幾十萬的機械錶誤差為零吧。所以手錶的精準度，不能成為衡量一枚手錶價值的標準，在現代製表技術如此成熟的環境下，大家已經可以把精準度控制到非常微妙的地步，再深入糾結意義不大。而手錶受磁，或者佩戴在一些特殊場合，或者運動時佩戴，都會對走時誤差造成很大影響，這些也必須在實際情況中考慮在內。

精準 對品牌而言意義非凡

以上，我都以一個普通表友的立場去看手錶精準度的問題，當我在買了一枚新表的時候，我會去關注它走的準不準，畢竟那個時候是發現問題及時補救的最好時機。而從品牌角度來說，手錶的精準度是一個很好的樹立品牌形象的宣傳點，精度越高，代表了越出色的製表水準。勞力士敢公開宣稱自己的頂級天文臺認證手錶可以達到日誤差-2/+2s每天，是經過一系列模擬佩戴測試的，而且勞力士年產量接近一百萬只表，要讓這麼多表都達到這個精度，的確讓人震驚，並且勞力士做到了，這就是它的價值。我不懷疑每個品牌都能讓小規模的表達到比這更好的精度，但在非常大樣本量的情況下，它才具有更大的實際意義。百達翡麗所提出的-1/+2s平均日誤差，是小範圍的，只用在5650這個型號上，總共限量500只，我必須承認它的精度是所有品牌中最高的，超越了勞力士，但意義完全不同，當然我們也知道，百達翡麗和勞力士不是一個市場定位裡的玩家，它們各自的追求不同，不能用精準度來武斷的去衡量兩個品牌，所以我只是舉這兩個例子，方便大家清楚的去認識精準度對於品牌的意義。

所以呢 在談手錶精準度的時候 我們在談什麼?