一般情況下小國對大國有一個結構性的缺陷，那就是工業體系的缺失，因為小國或礙於人口、或礙於地域、或礙於地緣政治、或礙於科技研發，工業門類終究不會完整，所以只有小國受制於大國的份，卻很少有大國受制於小國的份。

雖然南韓是美國的第7大貿易伙伴國，但從雙方互相輸出的主要方向就可以一看端倪，美國主要向南韓出口工業原材料、資本性商品、智慧財產權等服務性產品，而南韓主要向美國透過資產性商品、汽車、消費品，由此可以看出美國出口的主要是不可替代且科技含量較高的服務產品，而南韓出口的都是可替代且科技含量較低的消費產品，所以顯然南韓對美國的依存度要更高一些。

而細化到南韓對美主要出口商品來看，以2016年為例，當年南韓對外出口排名前四位的商品是：積體電路及微電子元件（10.56%）、汽車（7.57%）、石油及製品（5.15%）、船舶與結構配件（5.07%）。這些商品對於美國來說本身能夠自產，而且從美國盟國都可以找到替代品，顯然南韓即使完全斷絕同美國的貿易或科技領域合作，對美的影響也十分有限。

即便是南韓招牌的半導體行業也無法達到壟斷地步，雖然2018年南韓企業三星電子和SK海力士總計佔到全世界半導體市場27%的份額，但不幸的是美國企業更具壓倒性優勢，佔到了全世界超過50%的份額。即便南韓完全退出半導體行業，來自其他國家的相關企業也完全能夠填補市場空白。

美國2018年進出口總額達到4.2萬億，其中的韓美貿易總額不過才563億美元，佔全部總額的1.3%左右，本身科技就不佔優勢，商品還具有可替代性，再加上這樣的一個貿易體量，別說重創10年，恐怕重創1年都達不到。如果按照問題中假設南韓徹底被剝離國際市場那簡直是再好不過的事情，因為南韓商品在世界上所佔的市場份額將會很快被瓜分，正好緩解目前產能過剩的問題，而且還能間接促進我們自身相關產業的快速發展。

什麼？我沒有聽錯吧，南韓要阻斷於美國的科技產業往來。你的意思南韓有能力封殺美國的科技的企業？你太抬愛南韓了。恰恰相反，如果美國不向南韓供應核心零部件和核心生產裝置的話，南韓的經濟會受到重創。中國經濟是存在巨大的脆弱性的，就是市場和原材料依賴海外市場。這裡說的原材料可不僅僅是鐵礦，煤礦這樣的簡單礦產資源，包括工業生產中必不可少的零部件和生產裝置。

2019年7月，日本經濟產業省宣佈向南韓限制出口三種半導體生產原料（氟化氫、氟化聚醯亞胺和光刻膠），就把南韓的半導體產業嚇得個半死。為了這件事，南韓總統親自召開會議排程，“三星太子”李在鎔也親自跑到日本協調工作。為什麼南韓如此緊張兮兮，因為生產半導體是以上三個材料是屬於重要的原材料，而且全球的供給幾乎控制在日本人的手中。只要日本不出口，別的國家根本供應不了南韓所需要的數量。即使是日本會出口，只要把出口的時間延長，南韓的半導體企業也會深受打擊。

南韓現在還不是一個完全意義上的獨立國家，要權和軍事指揮權是掌握在美華人的手中。北韓的話來說，南韓實際上是美國的“傀儡”。南韓的命脈實際上是掌握在美華人的手中，有相當一部分是掌握在日本人手中。所以南韓是不可能對美國強硬起來的，美國可以對他強硬。比如特朗普要求南韓大幅度提高駐韓美兵的費用分攤比例。

還有一點非常重要，就是南韓的高科技產業相當一部分股權是掌握在美華人的手中。看一看三星電子的股權結構就知道了。論是普通股還是優先股，有一半多是掌握在外國投資者的手中，而這個外國的投資者，大家都知道是誰指的就是美國。為什麼南韓有大量的科技企業控制在美華人的手中？因為在亞洲金融危機之時，南韓企業出現了嚴重的經濟困難，華爾街趁機吃進了大量的南韓企業股票。

相反美國的科技產業發展一點都不依賴南韓。有人說不對，高通和蘋果很多晶片都會交給三星半導體代工呢。全球半導體代工最厲害的企業並不是三星，而是臺積電。美國隨時可以把訂單從三星手中交給臺積電。

經濟的背後就是政治。南韓如果主動把與美國的科技產業網來切斷，就等於把自己的政治和美國切斷。這是南韓政府敢做的事情嗎？給他10個膽都不敢做。美國只要威脅從北韓半島撤軍，就足以把南韓嚇個半死。