回覆列表
-
1 # 筱十二狼
-
2 # Uncle辣撩車
以下純粹個人觀點，如有不同見解
從你這個問題本身，就看出你對豪華品牌汽車產品認識的偏離，因為你拿賓士c200l和沃爾沃s60對比，打算從效能，駕駛，安全以及保養費用來試圖尋求其之間數萬元差距的原因！
而在兩者之間做出對比，又為什麼體現對豪華品牌汽車產品認知的偏離呢？很明顯，在豪華品牌車型進行配置引數對比之前，還有一項最重要的點就是:品牌力的對比，在這個級別的車型中，品牌的因素大於任何因素，大於配置，動力，科技化等等，在先不考慮車型上配置的差異的情況下，你可以認為，賓士這個品牌的品牌力就比沃爾沃s60的這個沃爾沃品牌貴上這幾萬元。
當然，從配置細節對比，賓士c200l比沃爾沃xc60貴上幾萬，也是物有所值的，別的不說，就從動力系統及驅動形式來說，賓士的前置後驅的成本比沃爾沃s60高上很多，而後驅形式也是豪華品牌車型舒適性的必備驅動形式，豪華品牌三強德系abb三家只有奧迪在中大型以下車型使用的是前驅車型，但高配也都使用了四驅車型來彌補前驅車型的弱勢，但奧迪旗艦車型最低配也都是後驅車型起步，而一些二線豪華品牌如雷克薩斯等也都在高階車型中配備了後驅驅動系統。這也充分表明後驅車型驅動形式在豪華品牌中的必要性。
當然，沃爾沃s60也是有其明顯優勢的，沃爾沃的主被動安全系統還是在這個領域的領導地位的。但賓士的豪華感營造，不但體現在外觀內飾設計用料上，其行駛的品質感，沃爾沃s68的差距也是明顯的。
簡以極致，以簡潔的語言，表達極致的思想
求關注，老鐵們！！！
如果光比比性安全和保養應該差不多，效能和駕駛有差別，這裡的差別不僅僅是01加速這麼簡單，首先這兩車的一個是縱置後驅平臺，一個為橫置前驅平臺，光這兩種平臺的定位就不一樣，還有變速箱，發動機，懸掛也都不一樣，這些都是非常影響效能和駕駛的，這些賓士c都比s60要高階。除了這幾項還有這兩車品牌力差距還是比較大的，另外就是車子的外觀內飾設計，賓士c的設計毋庸置疑，s60望塵莫及，還有就是保值率c也比s60高不少，綜上這6萬絕對值。