人工智慧的話是包含人類學習能力和思考能力的，並排除了人類原有的那種感情用事，可以這麼說吧。

人工智慧作為未來人類社會的一份子慢慢融入社會是一個必然的過程，我想人工智慧的出現是為了服務人類而不是為了完全代替人類抹掉人類存在的價值和意義。

本人認為於理來說人工智慧擁有人類不具備學習能力和記憶力，拋開了輿論壓力和導向的影響可以準確正確判斷一件事情，比起人類的徇私舞弊不知好了多少～但也因此很多判罰並非依靠理性判斷就可以完成，在感性方面人為因素也是法官判罰的重要原因之一，畢竟人是一種感情動物，理性上的正確並不一定就是完整的正確。

那要看看這個人工智慧的技能是怎麼樣灌輸的，可以讓一個有十幾年經驗的老法官和程式設計師一起完成，這樣的話誤判的機率會小很多，在向人工智慧植入微表情心理學這方面的技能，誰在說謊一眼便知，我想再有了這兩方面的知識技能足矣當一個合格的法官，同時法官是不是代表著要失業了？這是一個雙向的發展，我覺得人工智慧可以做初審，複審還是要交給人來處理，因為有心才能感覺到人情冷暖，目前階段人工智慧雖然容易學習一些知識，但是他沒有心感受不到人情冷暖，所以有的時候還是需要我們人來處理！

我覺得不能這樣做。人工智慧可以熟練掌握各種法律法規，可以設定各種模式來處理各種法律問題，但人工智慧畢竟是人工智慧，但可以模仿，但永遠不會超越，也不會有人的思想、感情。法律來源於社會規則，每一條法條背後都有一整套的社會倫理，人工智慧可以簡單運用，它能理解嗎？

另外，如果什麼都靠人工智慧，大家都不必學習法律了，都交給人工智慧得了，那法律還會進步，還能適應社會的發展嗎？

人類發展人工智慧是好事，但是要有個度和底線，不要自掘墳墓，玩火自焚。

人工智慧未來還會有大發展，甚至會取得我們今天還想不出來的成就。具體到司法審判中，筆者也承認，對於簡單案件的審判，基於以往判決所形成的標準，人工智慧透過類案檢索等，短期內是有可能起到實際的裁判作用的。諸如分析案件事實、證據審查判斷、定罪量刑、撰寫裁判文書乃至送達等等，人工智慧都有可能做到。

但是，司法審判是一項需要智慧的複雜工作。人類社會總是在不斷髮展的，經濟社會形勢、人類潛在心理總是在不斷髮生著變化，從這一點來說，法律其實總是具有滯後性的，總體上不可能有超前的法律適用於當下的案件事實。法官適用法律審判案件，尤其是疑難、複雜案件，最理想的是天理、國法、人情能夠相融通，從而實現社會的公平正義。法官必須要根據社會的發展變化趨勢，因時因地對以往的審判經驗作出適當調整，同時司法審判還具有指引功能，好的判決要能夠引領社會的進步和發展方向。

但人工智慧不具有人所具有的感情，也沒有人所具有的智慧。儘管能夠實現類案檢索、建立資料庫、提供定罪量刑建議等等強大的功能，但是都只是基於以往的“法律”對當下的案件作出判斷，而不可能考慮進新的社會發展趨勢的因素，更不可能實現司法的指引作用。長此以往，不但不能對社會發展有任何推動作用，甚至阻礙人類社會的進步。