是因為對待名利心態的不同，為人低調。你看看那些明星真正低調的屈指可數，發哥和古天樂這就是娛樂圈中很低調的人，他們生活很節儉，省吃儉用不說，還熱衷於公益。你叔叔那種也是低調的人，總是省著錢，但又有些礙於面子所以就穿一些高仿，做到面子上的滿足就行，也不多花錢，也不少花錢。而且你叔叔他也不是那種社會上很多人知道的名人，如果他是馬雲那種人，細節會被無限放大，那他估計也會穿名牌，身處的環境不一樣，低調也不會太低調，高上層人士都很多都是愛面子的，起碼得在做生意交談的時候千萬不能低調，在日常對自己低調可以，但不能對待別人屈尊跟你一樣一些方面也那麼差。

清新雅緻的薰衣草淡紫色蕾絲純棉連衣裙，大面積的風琴褶和水溶蕾絲的拼接，打造出復古宮廷般的華麗感。簡潔的版型，甜美的小燈籠袖，都彰顯了整體的品質與分量感。是喜歡貴族洋裝連衣裙的MM們最好的選擇了，既古典又優雅。

身價過億，並非品價上億！一則不忘自己過去吃苦打拼的過程，二則親民可瞭解現實，也時時提醒自我，去幫助應該幫助的人，但絕非施捨，指點迷津，比舍錢貴重一千萬倍！三是擠公交其實少麻煩，不是給不少停車費之類，擠車費少是不假，開車碰車，擁阻，停車難找車位，還顯擺，喝酒應酬又不得醉駕，……麻煩多著哩。四土豪也是平民，非高誰一等，這是品行的問題！品價高於上億，這才是真正的富翁！

人活在世忙於奔命的都是因為有壓力，要養家餬口。當你的年齡和資產積累到一定地步之後，你的主要精力就不是工作了，你能夠做的就是享受你的人生。此類人都會隨心而做，心裡想做什麼就做什麼，穿舒服的衣服，做喜歡的事兒，自己開心就好。

世界那麼大，什麼樣的情況都有，類似這種也不少，只是以大多數人的心態來說這似乎是不正常的，認為他有錢就應該和大部分的有錢人一樣穿名牌、坐豪車、出門有隨行秘書或司機，而不是穿高仿擠公交。這就是羨慕嫉妒沒有的心，一種行為的綁架。如馬雲有錢，就應該多捐錢嗎。

家風簡樸，有錢但願意去擠公交；別人沒有的，他都有，已經達到一種狀態，不需要攀比表現，所需要的是追求自我精神上的滿足。

其實根本是在說環境，各種環境造就各種人。樓主都說了叔叔都五十多歲了，那叔叔基本出生在六幾年，那個年代正是吃不上喝不著的年代，不用說白麵饅頭了，玉米麵窩頭吃飽就不錯了。一個月三十斤面裡就有五六斤白麵，剩下的都是玉米麵。所以出生在那個年代的人都艱苦樸素慣了，從小吃粗糧長大，補丁摞補丁的衣服鞋子穿大。即使到了二十一世紀的現代你讓他們去鋪張浪費也改變不了他們節儉的習慣了。

如果你說的高仿的衣服和鞋子了這個是沒辦法的事了，你可以站他們角度去想想，平時節儉慣了，可是他們作為一個大老闆或者董事長，肯定每天的生意談不停，每時每刻不停的為了生意去和各種各樣的人去接觸去談判，總不能穿個布鞋大褂去吧，這樣誰還能和你做生意啊，所以為了個人和公司的形象就的去買幾件高仿的鞋子和衣服。這樣的好處就是“物美價廉"。即使高仿的穿在老總身上也成了真的了，還有就是便宜，真正的名牌可能一件就幾萬幾十萬的，一件高仿的也就千八百的。這樣子省下的錢還可以去捐獻給慈善機構或者幫助更多需要幫助的的貧困人群。

其實我想說，人的穿著和是否擠公交車與他的家產多少無關，完全由家庭教育和個人性格決定的。

在經濟社會，很多人擁有了很多資產，但是由於從小接受的家庭教育中，思想上一直是勤儉節約，穿著上遵循大方得體，所以，單從穿著上並不能衡量一個人的資產和家庭情況，然而，我們可以從其它方面看出一個人的家庭資產。

比如一個人的談吐、氣質、遇事的處置態度。家庭經濟條件好的，焦慮感低，往往表現為自信、氣質，談吐自若。遇到經濟問題時，大氣、不焦慮等。

同樣道理，擠公交也不能證明其資產和收入狀況，很多情況下，更是一種瞭解社會的好辦法。從另外一個角度來說，如果不是特別需要，公交、地鐵、高鐵已經成為一種好的出行方式。

對孩子的教育，很多家庭都是高標準的，畢竟，父母的資產或者家庭資產不是孩子的，讓孩子保持勤儉節約的習慣對整個家庭、對孩子都很有意義，不會養成孩子“比別人高一等”“啃老”等習慣，對孩子未來適應社會競爭都有好處。

我們身邊很多人，家境殷實，但正如提問者所說，都很低調，這是一種正 能量，我們有必要向他們學習。

但是，我還想說一句話，就是任何事都物極必反，我們經常在網上看到什麼千萬富翁裝窮人考驗親人或者朋友，最後如何如何。。。其實，我是非常不贊成這種做法的。沒有必要裝，裝什麼呢？一個人，按自己生活方式生活就好。