參考“旅行青蛙”，無任何難度和策略，依然紅遍朋友圈。我覺得你所說的遊戲性應該是使用者粘度，遊戲中挑戰智力、操作等難度可以產生粘度；玩家交流互動同樣也能對遊戲產生粘度；優美的畫面音樂也能對遊戲產生粘度....所以我認為你所說的難度不是遊戲的必要條件。你認為我的理解對麼，歡迎交流~~

這是毫無疑問的。沒有難度的遊戲怎麼吸引人們玩呢？怎麼讓玩家保持挑戰的興趣呢？

遊戲之所以稱之為“遊戲”，也在於它抓住了人們的好勝、挑戰心理。就連有助於小孩子智力開發的遊戲，都是具有一定難度的。

如果說一個遊戲沒有難度、沒有挑戰性，那它為什麼被叫做遊戲？當下火熱的吃雞系列遊戲、王者榮耀、英雄聯盟等等，這些都是操作性很強的、有等級劃分而且是真人PK的遊戲，這些也就決定了它們的火熱程度。有難度，不是每個人都會玩，才有看點，遊戲開發商也才能賺足流量。

現在火爆網路直播的就有遊戲“技術”，技術的高低也就在於遊戲的難易程度，這個遊戲越難，越能體現玩家的技術，激發了人們的挑戰慾望，而且也會更加有看點。

對於題主提出的兩個問題，我想換過來解答：

1.難度不是遊戲的必要成分，這個取決於遊戲的設計目的：

一個遊戲的難度是否必要，取決於遊戲設計，以LOL為例，這種競技性的遊戲就是為了讓玩家透過競技來分出不同的層次，從而能夠獲得成就感，炫耀價值。

那麼如果說LOL的設計不存在難度，那麼玩家如何獲得成就感呢？沒有難度的遊戲，大家都在同一水平，那麼競技的作用便無從體現。

而對於養成經營或者放置遊戲，例如《旅行青蛙》《模擬城市》，這類遊戲是以養成收集等讓玩家獲得樂趣。是比較放鬆的遊戲，完全是消磨時間，輕娛樂。

這種遊戲你要是加入難度等級，便成了一個不倫不類的遊戲。

2.沒有難度的遊戲並不是沒有遊戲性。

遊戲性其實包含的內容很多，遊戲性說白了，就是玩家透過遊戲是否能獲得樂趣，或者其他東西，是否有去玩的價值。這就是我理解的遊戲性。

而且不同喜好的人，對一個遊戲的遊戲性評價是不同的。

那麼我們客觀的來講，一個遊戲的遊戲性：

《旅行青蛙》：透過玩家對青蛙每次旅行的期望，以及遊戲內各項收集內容來產生遊戲性，包括，收集欲，期待值等等，還有廣大女玩家的母性光輝....

《王者榮耀》：透過玩家持續的操作，配合，交流等，取得團隊作戰勝利，並且透過段位機制體現玩家水平。玩家可以體驗到緊張刺激的對局，面板段位的炫耀滿足虛榮心等等....

綜上，我們便不難發現，雖然遊戲難度是遊戲性一個比較重要的東西，但並不是不可或缺。

而且，不同的設計目的，就會使不同的遊戲有不同的方式讓玩家有所獲得。