回覆列表
  • 1 # 口袋咖啡

    在電視上,我們經常看到專業的運動員,骨骼驚奇,身強體壯,想必身體各方面的素質都很好,加上健康的飲食,應該能活到很老

    。但根據對運動員的調查分析,從事體育競賽的運動員壽命,比正常人短得多,到底是怎麼回事?這得從兩個方面說起,首先運動員每一天的運動量都是相當驚人的,馬拉松世界紀錄保持者,格佈雷西拉西耶,每週要跑220公里,平均每天30公里以上,普通人一週都不一定走這麼多路。過量的運動導致代謝加快,細胞分裂加速。據科學研究,人一生的細胞分裂次數是有限的,過快的分裂直接影響到生命的長短。每天重複同樣的動作,對某些肢體部位也造成很大的傷害。例如短跑,拳擊,籃球等,對心臟的負荷都非常大,容易誘發心臟病和猝死。長時間追求速度,導致心臟腫大,所以運動員即使退役後,也會面臨心臟病的困擾。運動員平均壽命是65歲左右,比正常人低13到15歲。可見運動員訓練的代價,是非常大的,為了給國家爭得榮譽,不惜用未來的人生做籌碼,真為他們感到驕傲。

    我認為人類的進化方向就決定了,人類不適合長時間,大強度的運動。

    還有原來訓練沒有科學性,系統性,導致身體超負荷,留下許多暗傷得不到充分治療,休息,再退役後集中爆發。

    可以看見從事腦力賽事得運動員,運動壽命遠大於,體力賽事的運動員。從事青體力的賽事運動員,比賽壽命也長的多。比如斯諾克選手。

    最後,一些運動員為了成績提高,違規服用禁藥,造成身體藥物傷害。

    有人說,生命在於運動,運動促進新陳代謝,給人以活力。有人說,生命在於靜止,你看龜活千年奧妙就在靜字上。有人說,生命在於營養,吃得好,喝得足,適時進補,何愁不強身健體,益壽延年?

    這些說法,都有些道理,但都不完全正確,生命其實在於平衡!

  • 2 # 莫思無量

    國家運動員相對於普通人來說,壽命確實要稍短一點

    據說有一家保險公司對近6000名已故運動員的資料進行分析,他們的平均壽命只有50歲。相對於普通人來說就少太多了。

    運動員是一種消耗大量體力的職業,很多運動員從兒童時期就開始不停的訓練,運動過量是運動員的家常便飯了。訓練中受傷更是常有的事。

    過量的運動會促進人體新陳代謝,加快細胞分裂,會使身體合個器官供氧失衡,加速衰老。所以壽命減少是不可避免的。

    人們常說生命在於運動,但過量運動卻是在消耗我們的生命。

    真心希望我們的運動員可以在運動會上奪取更多金牌的同時,也可以保重好自己。

  • 3 # 絲綢之路微故事

    雖然有傳聞說美國某保險公司曾經對6000已故運動員作過調查,結果認為他們壽命平均比常人少了4至5歲,但權威性和真實性讓人質疑。怎麼說呢?要說運動員高強度練和比賽受傷是常有的事,受傷了就壽,沒道理嘛!

    生命在於運動,合理地運動只會對身體有益,如果說健康了影響壽命,也會是正面的吧!當然如果運動員服用激素必然有副作用的,望自愛自律!

    個人觀點,但我希望大家運動起來,全民運動起來,健康快樂,在此謹祝女性朋友節日快樂!

  • 4 # 小銘9506

    國家運動員,是一個需要高水平體質的運動競技人員,他們的能力極限平均數高於非運動人員,那麼從體能來說,他們是比較強的,常年處於一個身體鍛鍊的狀態,增加了新陳代謝的速度,相對於眾多人來說保持一個年輕的姿態,但是在各類各項的運動員中,不一定是全部運動員都會有較長的平均壽命,在平日艱苦的運動專案中,身體身負重傷很常見,即使帶著傷痛也需要上場,從人的生理來說,傷口未痊癒舊傷迴圈導致復發這就增加了身體負擔,也加重了病情的惡化,那麼就需要各種藥物進行壓制或者治療,俗話說是藥三分毒這句一點不假,而嚴重性的病用藥劑量也不同,會對身體造成傷害,常年超負荷運動,也會導致人體機能磨損加劇,因此很多運動員在30初就被替換掉,也是出於各方面身體角度考慮,因此從個人觀點出發,運動員不一定會有較長的壽命。

  • 5 # 柒玖8零

    首先我不是什麼專家,也沒有相關資料來作為論點,就簡單表述自己的判斷和看法;我知道有句俗話說:生命在於運動!不管是哪個國家的體育運動員他們都得天天訓練,天天補營養,天天汗流浹背,就為了有一個強壯的體質來。在就是保障有健康的身體。

    個人認為身為運動員,不管是什麼科目的運動員他們的相同標準就是非常健康,就是他們不參加國家隊了退役了也會習慣性的保持健康體魄,所以說就沒有說哪一個死的早死的快。是,不同的運動員專案運動負荷不同,身體受損程度不同,但不能說明壽命也不同,更不要說平均壽命短的結論。我認為不管是哪一個運動專案的運動員生命衰竭眾多基本都在一個時間段內,超不過十年包括平常人。突發病亡例外,再說了運動員也不可能一下衰竭死亡佔重比例。就目前為止中國也沒有相關運動員死亡資料來論證壽命短這一說法。

    大家肯定普遍認為作為運動員整天身體超負荷鍛鍊運動就受損大死的早,而且一訓練就是十幾年從而壽命必短。包括國外也一樣,不管是哪個國家的體育運動員幾乎受訓標準和訓練符合都是差不多的。我認為只要是運動員不同專案的運動員同樣都必須體質高而健康,也不能說國外的運動員吃的好營養補充的高就體質,壽命長活的久。國際運動員跟國內運動員受訓標準是國際規定的標準,差別不大,也就是說身體受訓一致體質一樣。跟壽命長短沒半點關係。

    還有就是人體器官是並通互聯的一個大工廠,相輔相成的,身體哪裡衰缺就有對應的技能補失協調,所以每天的運動本事是促進新陳代謝增強體質的,所以不同運動科目的運動員體質好壽命都基本一樣。

    總而言之運動員平均比較短的結論定義是不科學無依據的說法。還是那句話生命在於運動!只有運動才能保障體質健康,就能長壽!偽命題呀。

  • 6 # 無憂的聖人

    關於運動員平均壽命比較短這一說法,是社會上常關注的問題。接下來我就簡單的聊兩句。

    健身運動一直是國家提倡的全民活動,對提高國民素質有大的幫助。可為什麼會有運動員活的短,主要是大家對運動沒有清晰的瞭解。

    職業運動員與普通健身者的區別在於有氧運動和無氧運動,國家運動員都是職業運動員,所以他們的運動比起正常的運動更加激烈,更有爆發性,再加上與他們比肩的都是世界級的對手,勢必對身體的要求更高,而取決於勝利的基礎就是爆發力,這種爆發力是以消耗身體肝糖為能量來源,一旦消耗過多,則會對身體造成損害,長此以往,積勞成疾,生命就會比普通人短,這就是無氧運動。

    而我們普通人一般都是以健身為目標,不論輸贏,訓練強度不高,有計劃的有氧運動,對身體很有幫助。

  • 7 # 魯發橡塑

    大家好!很高興能有機會回答問題,首先看到這個題目,我震驚了!為什麼會問國家運動員壽命是不是平均比較短?誠然,他們的訓練強度較大,對於身體透支相對大一些!有些運動員壽命相對比較而言短一點,但人的生命在於運動!我以為他們的壽命應該長一些才符合常規!運動員的訓練強度大,但在營養均衡方面國家做的很好!在體力上的透支,會從營養上找回一些。再說了,人的壽命不全是因為體力透支有關,應該與體質、遺傳基因、飲食習慣、生活方式、心情心態密不可分!總的來說,不應該有片面理解和個別觀點,不能一點俱面,更不能一概而論!健康固然重要!幸福的生活狀態才能實現生命長久!祝大家身體康健!生活快樂!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼好多家長會錯誤地把教育子女盯在孩子的學習上?