首先來回答魚雷的問題。下圖展示了魚雷是怎麼摧毀一艘船的：

現代化的重型反艦魚雷並不會直接擊中船舶。它們會在船底爆炸，爆炸造成的衝擊波壓力會折斷龍骨。因此，在船上裝上間隙式裝甲並不會對保護船體免受魚雷的破壞有任何幫助。

那麼，像這樣的武器呢？

使用裝甲來保護船體免受導彈威脅有以下幾個主要問題。首先，我們必須要知道，坦克的裝甲非常厚重，正因為如此它才能抵擋住爆炸和高溫的侵襲。如果你希望船上的裝甲可以抵禦住掠海反艦導彈大小的彈頭，那麼你的船將會變成這樣：

可怕的是，就算是大和號戰艦，它的裝甲也沒辦法對導彈做到全方位的防禦。裝甲帶或許還能抵擋得住，但上部結構就完全不行了……而這裡正是有可能有遭到攻擊的地方。更不必說這些裝甲有多重，對船的最高速度會有多大的影響。

因此，軍艦會藉助誘餌和主動防禦系統來應對這種威脅，包括自身的導彈系統和近防武器系統。總而言之，就算船上有裝甲，你也不會希望一顆500多磅的彈頭在你周圍爆炸。而且，藉助裝甲來抵禦導彈的襲擊也不太現實。因此，在原有的裝甲上加上間隙式或反應式裝甲都沒有什麼意義，還會額外增加船體的重量。

你的問題真提到點子了，我也有這個疑問。

考慮了很久，我這麼說吧，您看合適不？

間隙裝甲對於動能彈以及碎甲彈有比較好的防禦能力（後者透過炸高及金屬藥罩引起射流），但對於化學能彈，因為本身材質的因素，並沒有很好的防禦能力。

目前海戰毀傷對方的手段大體3種，魚雷，反艦導彈，炸彈。魚雷的攻擊是靠水力超壓在對方艦體水下鑿個洞，厲害點的就擊斷龍骨導致沉沒，反艦導彈基本是在水線位置用半穿甲戰鬥部侵入艦體，爆炸後透過引燃可燃物或者讓艦體進水。炸彈就不用說了。

我想的是現代艦船基本水密艙技術比較完備，因此間隙裝甲的設想其實和水密艙差不多，都是犧牲區域性保住整體，但對於純化學彈來說貌似不足，因此不採用這種降低軍艦整體防護力的做法吧