糾正下，不單是民科，官科也是這麼認為的，不然為什麼還有那麼多的，圍繞理論理解方面的論文，不斷髮表出來。那些認為相對論很完美的人，絕對是半瓶子、且為自身利益的、自欺欺人的騙子。

相對論的立論基石之一，等效原理錯了。引力質量與慣性質量不相等，中子束法-瓶法實驗資料定量地驗證了徐寬定律是正確的。驗證相對論的四大實驗另有所指，其中的扭秤法實驗是精度不夠，提升1-2個數量級就會發現差異的存在。

目前業界對不是在其認為的科學框架下經過數年時間培訓出來的人，都稱為民科。同時他們也承認發表在期刊上的論文，99.9%是垃圾論文。

在面對暗物質、暗能量這些物理難題時，目前的物理學兩大理論體系無法解決。那麼，這些理論只能是電文分析員的理論，而運用這些理論發表的論文就足垃圾論文。

什麼才是對的呢？物理定律、實驗資料和觀測資料。

為什麼不能在對的地方走，而非要往陷阱裡鑽呢？為什麼會有這麼多的垃圾論文出現！這與評審的導向不無關係。

一說相對論民科就來勁了，這是為數不多的所有人都看的一知半解的理論。

你咋看不到民科去懟楊振寧先生的宇稱不守恆啊，因為他們根本都看不懂哈哈

只問愛因斯坦，時空在地球內部是怎樣彎曲的？朝哪個方向彎曲？曲率半徑方程是什麼？地球中心位置的曲率半徑是多大？

我可以問這樣一個問題嗎？很多民科中的民科你是怎麼定義的，你是以什麼身份定義他們是民科的，你是個大物理學家，物理系畢業的專職人士？？別誤會，我不是物理系畢業，我就一個小小的科學愛好者，但我卻知道有人認為原子彈是相對論的結果，有人還有鼻子有眼的把量子力學和電視機原理連線到一起，說這句話的人是民科還是專科？？

相對論分為廣義相對論和狹義相對論，人們指責的相對論的對錯是針對的廣義相對論還是狹義相對論？或者是針對不合理的解釋現代物理問題中間的一些疑問，不要把他們當做什麼民科，要把這些問題拿出來解釋掉最好。

人類在發展的過程中，對知識的求知是無限的，他們提出來的一些問題很多看似毫無章法，最好的反擊方法，就是合理的解釋一些物理實質，而不是自己都不懂，給別人帽子說人家是民科，某些學化學的，自動化控制的也去評價物理問題，他當然有權利去評價，問題是他的權威性在哪裡？問題的實質就是你是如何證明別人是民科的？以什麼樣的高度證明別人是民科的？

我個人覺得記住是我個人覺得，隨著各種物理實驗的完善和各種實驗現象的發現，相對論取得更新或者擴充套件是早晚的問題。就算我們的前輩科學家，有些科學理論是錯的，比如牛頓力學的一些問題，但如果我們仰望他們所經歷的那個時代，他們的很多科學觀點正是因為當時的科學進步，反對相對論一點都不奇怪，奇怪的是，應該讓一些朋友們在五六十年代去理解一下相對論。而不是出現了多個實驗以後，對相對論才提出質疑。

我的觀點是隨他們去吧。當一個人反對相對論的時候，除了他拿出的各種例子之外，你必須要有新的理論去代替相對論或者發展相對論。對愛因斯坦表現的好像看不起的人，那不叫科學愛好者，那個基本可以稱呼為狂妄自大狂。難道愛因斯坦會看不起牛頓先生嗎？難不成歐幾里得會看不起羅巴切夫斯基或者黎曼先生嗎？根本不可能的事，人家都是在繼承發展的路上走了個來回，這就叫大科學家。

至於什麼人是民科，我相信還是有的，就像老師批卷子，老師為什麼給一個學生給一個勾或者叉，老師有這個資格這樣評判呀，如果一個學生寫了一份卷子，讓一個門外漢給他打卷子，並且評價說這個學生對或者錯，有的人的確懂，但不管你懂不懂，別人不認你啊，為什麼不認你？你不是專業級別的人物。沒有規矩，人人都是老師，那怎麼能行？

相對論有沒有漏洞的問題？？有個網友寫了一篇很實際的文章，大家可以看一看叫做@香菸飄渺35，至少他寫的文章所闡述的問題，我沒有完全看懂，但他講出的這兩個問題得有人出來解釋一下，這才是正路。

別管他是什麼科，他講的是對的就支援，他講的是不對的就不能支援，如何判斷它的對錯？？權威和專業人士要站出來說話。今天可以不評判，以後總有一天可以的，在權威專業人士沒有站出來說話之前。沒有其他令人信服的答案。至少在這個提問的下面相對論還真是有點問題，否則你就要拿出證據來證明他說的那些話是不對的。

物理學不能脫離實驗而進行想像。

隨著金屬氫的出現，熱核反應質量守恆昭然若揭，時空彎曲子虛烏有。

物質是金屬氫聚合形成的；磁場裡高速流動的物質轉化成金屬氫，金屬氫的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波。“鏈式反應”是衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬氫聚合的新元素反覆裂解為金屬氫形成了連續的爆炸。光速是金屬氫“磁力矩”的震盪；電磁波的傳播離不開金屬氫“磁力矩”的共振，具有波粒二相性。

可見，量子力學與經典力學並沒有本質的區別。所謂的“量多則變”就是提醒我們不要忽視金屬氫這一介質在電磁波傳播中的作用。

時空是由金屬氫的運動狀態決定的，所謂的時空彎曲是由於金屬氫的排列發生了變化。

只要智商正常不盲從權威，都會認為相對論有重大漏洞！相對論涉及大量時空內容，但時空是個什麼玩意，它定義清楚了？沒有！這不是重大漏洞是啥？

天體物理學一邊說中子星塌縮成白矮星，質量大的很，轉過頭又是引力能彎曲時空。敢情時空就是一張衛生紙，說塌縮就不談時空彎曲，套相對論時就用上了？

我覺得現在很多研究相對論的，比愛因斯坦都要厲害！

相對論說：引力彎曲了時空，星體的運動都是時空彎曲的結果！

相對論反過來又說：引力的本質是時空彎曲的表現，時空的彎曲產生了引力！

相對論還說：宇宙有限無邊！還以圓球作為形象的比喻，說螞蟻永遠都爬不出球體表面，人類也就跟螞蟻一樣，永遠走不出宇宙！

不能自圓其說，就搞自欺欺人！

相對論對科學的貢獻有目共睹。其理論體系，對物質世界計算的準確，予測的準確。但這些準確，只是對物質世界的鏡象表達，或對物質世界羅列出一些表象。如高速時鐘變慢。其舉例證據實質是電磁波對高速狀況石英鐘振動頻率的干擾要比靜止石英鐘振動頻率干擾要強列的多。如果我們找到了解決這種干擾的方法。或瓶避這種干擾的方法。我們也就解決了高速鐘慢。電磁波相對於高速物體的能量變大，有助於為我們高速航天器動力補充。

用相對論解識整個宇宙勉為其力。物質世界的本質有待幹新的理論來規範。相對論的用武之地仍有其本應有的空間。

不迷信權威，懷疑現有的科學理論，這是一個好現象。科學理論的發展，是從懷疑現有理論開始的。

但是，所有的懷疑，必須是從理解開始的。對於不懂的事物，或者是沒有能力理解的事物，用自己的淺薄知識，就去否定一切，無疑是井底之蛙。

科學技術高度發達的今天，得益於現代物理學的兩大支柱：相對論、量子力學的應用，這是當今科技發展的基石。無知者拿著現代科技產品－智慧手機，侃侃而談，否定現代科技發展的基石，想來也是非常可笑的。

裝逼要有裝逼的實力；幼稚賣萌，對於小女孩而言，是可愛的。而對於所謂的“民科”，一本正經地胡說八道，只會讓人不屑一顧，連笑話都不算。

廣義相對論、狹義相對論都是愛因斯坦杜撰的錯誤理論，對整個物理學造成嚴重危害，擾亂人們的正常思維。

為啥這樣講呢？因為我們有足夠的事實，證明相對論是錯誤的。

1、地球自轉一週就是一天，地球上的任何地方都度過一天的時間，時間是相同的，一樣的。

2、地球繞軸自轉，不同回轉半徑速度不同。赤道回轉半徑最大速度最快，極點回轉半徑最小速度最慢。地球上不同緯度，不同海拔高度，運動速度都不相同。

3、按照狹義相對論“動鍾變慢”效應，赤道速度最快，時間最慢；極點速度最慢，時間最快。不同緯度運動速度不同，時間就不同。

4、按照廣義相對論“引力越大時間越慢”，海溝離地心近引力強時間慢，高山離地心遠引力弱時間快。不同海拔高度引力場大小不同，時間不同。

5、根據相對論得到的結論：地球上不同緯度時間不同，不同海拔時間不同，與地球上時間相同是矛盾的，證明相對論是違背事實的理論，是錯誤的。

謊言就是謊言，不可能成為真理，總有拆穿的一天，相對論是該走下神壇了!

關鍵的是沒有正統的，前沿的物理大佬出來解釋、辯駁、科普，所以造成該錯的還錯，對的也不知道怎麼對。同時，物理大佬也不敢出來辯駁，因為他們也不一定，也不是絕對是正確，都是有可能，現代科學比較認可，諸如此類的話。這樣的話和民科說的又有什麼區別？

因這個問題的題意能使人類的人文科學提振共鳴，相信回答這個問題的作者應該很多。今日心生趣味前來回答一下這個問題。

此問題讓我想起了有的人在說的一句話：“現代物理學的邏輯、實證、可靠性所建成的大廈是堅不可摧的！”。這些人說的這麼自信，這麼自信是不會進步的，世間沒有100%的自信，100%是數字得數的近似值的人為設計值，自然的可抗力沒有100%，但要求人類需要持續進步。由此，是不是真理，真理載時守時，不是真理定有漏洞，有漏洞大廈就會被人類漸漸更新，更新中才會出現新一代世界學術偉人。我們在用的電腦、手機、終端、程式等都在執行中不斷重新整理，人類的智慧與理論也同樣。

對於相對論有漏洞那是必然，原因是事、物是整體成一體成形（上、中、下空間）的機理。所謂的相對是事、物的整體中被人類的自私思想、視線、行為、意識所分出的二元作用機制。為什麼會有相對論產生？這理論是一二三行程中的過渡期裡該走的路。唯有一體的前瞻、二元過程的作用、三元的歸體成系，才能新生出替代更替的縝密新理論體系。

以上是本人對這個問題的回答，說的不好請讀者們指正為感！