在杜蘭特對詹姆斯完成封蓋之前，杜蘭特的手臂有明顯的拉拽痕跡，這導致詹姆斯失去重心，無法完成起跳動作，最終被杜蘭特蓋掉。嚴格意義上說這是一個犯規，毋庸置疑。但是裁判並沒有表示，裁判也是人，也會犯錯誤，這本身就是競技體育的一部分。我們不能改變什麼，這是一次關鍵判罰，但我們要向前看！

本場比賽詹姆斯效率很低，騎士全隊命中率不足4成，這才是騎士輸球的關鍵所在，我們不能僅盯著這一次判罰，就算判罰正確，騎士也不一定能贏勇士。

賽季還很漫長，我們要向前看，畢竟對於勇士和騎士來說這僅僅是一場常規賽，他們真正的舞臺是明年6月份的總決賽！

NBA官方給出了答案說杜蘭特最後三次防詹姆斯都有犯規動作裁判沒有吹罰最後詹姆斯說上籃被杜蘭特打手裁判沒有吹還有兩次是杜蘭特對詹姆斯犯規沒有吹 最後詹姆斯有一次搶籃板對格林犯規也沒有吹

今天的裁判報告已經出來，裁判報告說是杜蘭特最後時刻三次犯規沒有吹罰。但其“影響到了詹姆斯的突破速度和身體平衡”的表述有點奇葩。

我對裁判報告的結論，除了說封蓋那次“犯規”不認可外，也認為還是有道理的。但裁判報告的措辭有問題，不能服眾。

對第一次犯規，裁判報告稱，是杜蘭特在這次防守中，“影響到了詹姆斯的突破速度和身體平衡”。

雖然杜蘭特可能是犯規了，但裁判報告的這一表述是完全經不起推敲的。防守突破就是要限制對手的突破速度，靠的是位置和合理的身體接觸；而所謂影響“身體平衡”，你被我的防守影響到了身體平衡，為什麼是我的錯而不是你沒掌握好平衡？

裁判報告只說杜蘭特的防守影響到了詹姆斯的突破速度和身體平衡，但並沒有證據說是杜蘭特的某個動作不規範造成了不合理的身體接觸。事實上，突破速度和身體平衡並非犯規的判斷依據，而是防守動作的合理與否。如果合理，影響了身體平衡和突破速度就是一個好的有效的防守，如果不合理，無論是否影響了速度和平衡，都是犯規。

如果防守一個球員突破不以限制其速度和影響其動作為目的，那麼只有放開大道讓對方一馬平川直衝了，這顯然是荒謬的！

至於第二次和第三次犯規，第二次確實是裁判眼神沒有跟上，杜蘭特在詹姆斯突破時有一個拉扯動作，但這時候不太明顯的動作不吹也正常。而在詹姆斯上籃時的封蓋，從回放來看，杜蘭特先是實實在在地蓋到了球上，這時候，兩人身體上沒有一絲接觸，然後在下落的時候，詹姆斯已經失去了對球的控制，杜蘭特的手自然下落碰到了詹姆斯。這個封蓋本身是乾淨的，否則好的蓋帽到底是什麼樣子的？

不過，裁判報告的出爐，顯然會對今後雙方對位時的防守策略產生影響，因為裁判報告雖然不具備追溯力，卻有對裁判吹罰尺度的影響力。杜蘭特再遇到詹姆斯，在防守上可要注意了！

首先，客觀事實是裁判吹了犯規。其實從另一方面來看，可以這樣理解，為什麼詹姆斯不用中投去解決問題，去絕殺比賽呢？很顯然，詹姆斯自己對於突破的把握大於投籃的把握，所以選擇突破得分，但是結果有三種可能:第一是突破上籃命中了，解決問題；第二是突破被放下來了，犯規沒犯規就看裁判吹或者不吹了（明顯犯規肯定吹，有爭議的不確定，沒犯規就不吹）；第三是突破失誤了。顯然，詹姆斯的後果是以上第二種。也就是存在爭議，畢竟大家在討論這個有沒有犯規。

那我的觀點是，杜蘭特那個防守傾向於犯規了，只是裁判沒有吹而已。但這也改變不了已經發生的事實，騎士沒有贏得比賽。一場常規賽而已，我還是相信今年詹姆斯會打進總決賽，到時候再看是不是和勇士打了。我們欣賞激烈好看的比賽，喜歡籃球而不帶負能量色彩，謝謝觀看。