不管是作家還是總統，博士還是殺豬匠，任何時候都是品格至上。

沒作品，沒事業，對社會貢獻不大，但你品性純正，不盜不欺，你就是一個實實在在的人！

但你若失德缺德，品行墮落，心腸冷酷，沒有教養，即便你有一技之長，你也不配為人！

聽說秦檜和汪精衛都是才子，可是它們一朝失行，萬年遺臭！

中國自從儒家學說確立為治國家之道後，歷朝歷代都把人的品德情操作為考察人的好與壞的第一標準。

因為自己是一名書法藝術探索者，我就從中國書法史的角度，給大家理論理論作家與作品的輕重關係。在數千年的書法史上，我們先哲就一直存在著”人品決定書品“的觀點，唐代柳公權的”心正則筆正“，宋代歐陽修的顏真卿論：古之皆能書，獨其人之賢者，傳遂遠“。蘇東坡提出的”世之小人，書字雖工，而其神情終有睢盱側媚之態。清代傅山更提出”作字先作人，人竒字自古“的論斷。他還說，因為一個人品行不正，光憑寫一手好字，人們是不會把他當作好人，他的作品也不會得到人們的珍重。說顏真卿”平原氣在中，毛頴氣吞虜“。論述明朝被後人垢病的董其昌，其作品淺薄，沒有骨氣。這些先哲論述充分說明 ，人品已成為其作品好壞、能不能傳播久遠的先決條件。

歷史的經驗已告訴我們：一個作家決不能僅僅滿足自己成為一個大作家，還必須要求自己做一個符合民族道德標準的人，或者說在當下起碼也要作一個合格的公民。特別是習主席對作家和藝術家又提出了新時代的新要求，作為作家更應具有坦蕩正直，為國爭光，為民服務的思想覺悟，這樣才能接地氣，深知人民甘苦，才能創作出無愧於時代的優秀作品。我的回答師友友們看完後，不知意下如何？萬望批評指正！

我是晉風，願與大家在書法、楹聯、人文領域同學習，互交流，共進步！

這個問題我也經常思考，不過還真的很難回答呢。作家應該算是人群中比較特殊的一種人了吧，我們沒有見過作家，但讀過作家的作品。就像我們絕大部分人都沒有見過金庸，但都讀過金庸的武俠小說一樣。由於他的武俠小說寫得實在是精彩，我們每個人都會忍不住的喜歡作家本人。但至於金庸本人的人品如何呢，我們絕大部分人應該都沒有那麼瞭解。

只有實實在在的生活中和他接觸過，才能對其有真正真實的瞭解，才能對其人品有一個深切的感知。

法國作家雨果，世界名著《悲慘世界》的作者，作品中一副悲天憫人的情懷，時時刻刻道德訓誡者的模樣。可是生活中，他積極於男歡女愛的情場追逐，年老的時候還把自己兒子的女朋友搶跑了呢！

巴爾扎克，《人間喜劇》的作者，創作了一系列經典人物形象，塑造了那個時代的無數傳奇，可是一生貧困，債務纏身，人生最大的願望就是被貴婦包養起來，所以他除去寫作的時間，生活中很大一部分時光都混跡於貴婦名流的交際圈！

作家的作品重要還是人品重要？你說呢？

你喜歡這部作品你就看唄，好好看，多多看，勤思考多練筆，說不定某天你也能寫出超越作家的作品。

至於他的真實人品如何，你又接觸不到他本人，和你有什麼關係呢？

人品，是一個人為人的基本，不管是作家、警察、醫生、工人、教師等各行各業，人品都是至關重要。這個無關職業。

作品，就是一個作家的產物，作品的好壞全在與作家的水平和對文字的理解。哪怕是相同的文字，有的人能從中獲得很大的收穫，甚至有的人能因某段話醍醐灌頂，但有的人只會覺得這只不過是一段心靈雞湯而已。對於作品的定義，這是個人的一點見解。

所以，我個人覺得，這兩者是無法放在一起進行比較的。

看似我說了這麼多，貌似都是些廢話。言歸正傳的說，如果非要在二者中間做一個選擇的話。我可能會因為一個人的人品過低（特別特別壞的情況下）而不選擇看他的作品。但這也不是絕對的情況。

一個作家，究竟是人品重要還是作品重要？當然是作品重要！

做人最重要的是人品，這是放之五湖四海而皆準的道理，但是，我們不能拿這個公式去套所有的行業，正所謂具體問題要具體分析。

作為一個作家，當然要有過硬的作品，不然又怎麼稱得上作家呢？在好的人品沒有作品也不好叫做作家吧。

其實各行各業也都存在著這個問題，比如作為一個大夫，你說是人品重要還是醫術重要呢？一個教授，你說是人品重要還是學識重要呢？一個廠長，你說是人品重要還是經營管理能力重要呢？

人品是社會道德範疇的事情，所以在社會上大家都要注重個人的道德品質。但具體到某種特定行業，我覺得重要的還是你本行業的能力，有好的作品，是一個好作家。有高超的醫術，是一個好大夫。當然再有好的人品……