這還用說，救死扶傷天經地義，不是醫生也知道急救採取措施，何況他還是醫學博士，沒說的，趕緊救人要緊，還等什麼，不能見死不救吧，要不有失醫德，沒有盡到醫生的責任，萬一病人有事後悔都來不及，這樣做是做好事，怎麼違法，違那門子法我不知道。這才叫危難時候拉一把呀，病人一定會對博士千恩萬謝的。

這是個假博士。

在現場急救時，醫生不受執業地點限制，現場施救不違反執業醫師法。這是醫師常識。一個醫學博士居然不知道？

就算這個醫學博士是真的，其現場急救水平也是個渣。

一個醫學博士，問出這樣的問題，其內在是對於自己的現場急救能力嚴重不自信。在醫院專科領域，他是博士，在現場急救時，他可能比一般的公眾好不了多少。這是醫療專科化的後遺症。

在現場急救時，傷者處於危急狀況，即使沒醫學背景的公眾，都有責任伸出援手，即使施救措施可能給患者帶來了一些傷害，但這種見義勇為的行為受民法總則保護，施救者無需擔責。

在很多危急現場例如心臟驟停或者嚴重氣道異物梗阻，需要目擊者馬上開始行動，給予急救措施，如果單純等待急救車，患者將幾乎沒有生存機會。

所以我們鼓勵現場目擊者，無論是否醫生，都需要掌握一些急救技能，並能勇於施救。

具體情況我沒看新聞，不太瞭解。但我想，作為一名醫生，在病人需要醫生用專業知識和技能去幫助的時候，應該沒有顧慮的上。至於能不能救助成功，那是天意。什麼責任問題，公道自在人心。