定位不同，感受自然不一樣，就像娶老婆一樣，有人花幾千萬結婚，大部分的人都覺得鋪張浪費。而這大部分的人都是花不起，幾千萬的那一部分。每個層次的觀念和思想都不一樣。所以說談不上值不值，要看的是最終的結果是不是投入與收益相持平，還是有所增值。

樓主你都在這裡問耐克的廣告值不值了？那你覺得還不值嗎？你應該知道電視上有廣告 網頁上也有廣告，你為什麼不問下這些廣告值不值！ 可能你根本不知道那是什麼廣告，只知道有廣告我要遮蔽！這次耐克的2000萬投入的根本不是跳一跳的遊戲廣告，完全是投入了一次事件營銷，全網路的媒體都在討論這個話題，你還覺得這2000萬值不值？

大家現在都在傳播，病毒式的傳播。

效果已經達到了，全國至少一億人看到，並有大量的人在不斷交流、傳播，比如問問題的你們。；或者再次刷起跳一跳只為看到這個廣告，跳一跳流量再次上漲。

2000萬，當然花的很值，還是個雙贏。

其實早在一億廣告投放在某線上答題平臺時，各大廣告商們就已經明白搶佔風口的重要性。不惜重金，只為一個“眼前一亮”。

圖為跳一跳中耐克的商標盒子

風口爭奪戰，寸土寸金

——為什麼NIKE會選擇“跳一跳”呢？——搶佔風口。NIKE選擇“跳一跳”無非是盯上了小程式的風口，小遊戲跳一跳使用者留存率又於遠大於其他遊戲。

相生相長，品牌效應X2

先是連鎖佈滿全國的麥當勞，再到知名運動品牌耐克，每一次的廣告合作都會在網路上掀起一陣熱議的狂潮。不斷拉昇人們對小程式的熱情與關注度，並且達到雙方的營銷與宣傳目的，達到雙贏。

宣傳效果立竿見影

有圖可見耐克指數在3月3日百度指數達到頂峰。

其實不完全正確。