第一呢，坦克炮正常射擊角度範圍-10°到+25°之間，射程5000米左右，如果加大坦克炮射擊角度範圍，比如採用利用小土丘太高射擊角度，可以提高射擊高度，理論上如果直升機被坦克炮集中，那必毀無疑，畢竟坦克炮的威力相當了得。

第二，用火炮打擊空中目標，即使在現代技術條件下，能夠依賴火控雷達提供的高精度射擊引數輸入，往往也需要一次性瞄準目標射擊多發炮彈，才能保證擊中目標。而坦克炮的射速相當低，遠遠達不到高射炮的射速。

所以，單憑加大仰角來射擊直升機，尤其是運動中的武裝直升機，命中的機率相當低，“撞大運的”成分更多一些。

OK，關於這個問題就回答到這裡吧。

這個問題，如果單從可能性的角度出發，是絕對可能的！而且，還真有過先例！

據說二戰期間大名鼎鼎的虎式坦克曾經用88mm的主炮擊落了一架盟軍戰機，而且該車組真的拿到了相應的功勳。雖然我還是對這段野史存疑，因為虎式坦克並未配備電動炮塔，炮塔的設計也註定主炮仰角不會太大。這將使虎式坦克真正可射擊的角度其實十分小，何況真正命中（但如果命中，即使是機翼尖中彈，高爆彈藥的衝擊波絕對會把飛機機擊毀）！但是無論真假，這也引發了我們對坦克是否能打擊飛機的興趣接下來，就認真的理論一下這個可能。

要想擊中目標，（坦克炮的射速限制下）先決條件必定是精度。現代坦克中，英系的坦克普遍裝備線膛炮，其餘則為滑膛炮。所以1。假設兩種火炮都使用高爆彈（因為空中目標低裝甲，高爆彈威力更大）2.距離2500米以內，高不超過500米（通常坦克炮設計射程即為3000米以內，再算上射高要克服地心引力，而射程也不只2500米是三角函式 射程平方=高平方+底面距離平方）。3.飛機為同一種。4.飛機靜止且正面對著主炮

那麼線膛炮由於能使炮彈在出膛時劇烈旋轉保持精度，所以精度會比較高。而滑膛炮則稍遜一籌。從已有的資料來看，中國的99使坦克能在2000米內保證85%的首發命中率（坦克大小的標靶）那麼就姑且當英系能達到90%吧那麼武裝直升機的正面是多大呢？

這其實差別有點大。俄羅斯的MI—35，和阿帕奇的正面由於座艙佈局原因面積相差至少30%，MI—35還配備了黑科技——雙槳葉。使得有兩次機會攔截炮彈。而阿帕奇只有一次（笑）所以命中率其實相差有點大。那隻好再假設飛機正面著彈面積只有坦克靶的一半了

那在這種情況下，多大約1000米的距離使散步加大40%，面積減少50%。。。。。。實在太多因素了OMG 所以可能只有線膛炮30%滑膛20%的可能命中吧！但機會還是有的，人品在上戰場前還是要充的。

如果您還沒看完上面的 蝦扯蛋 的話，那麼我們繼續續扯。不過要專業一些了（不然得淹沒在你們的口水堆中）

坦克的俯仰角問題從坦克的祖宗 “水櫃”誕生之時便隨之而來。 總體上來說呈現出“小—大—小”的規律。

小。這是因為一戰時候的坦克受技術限制，說是坦克

其實就是拖拉機包鐵皮再架上火炮的鐵疙瘩。炮的轉動都是絕對純人工的，連虎式的動滑輪都不帶！沉重的火炮別說上下了，就左右也夠受的。還要把這門東西固定在炮座上。再加上當時可能也沒想過坦克的多用途性只考慮突破陣地。因此俯仰角被限制在10度以內。

而二戰時期的部分坦克俯仰角則相對較大。能達到25-35度

一是得益於大炮塔的廣泛使用，使得火炮空間大增。

二是科技上允許了助力系統甚至是電動系統的生產，有利於火炮的大仰角。

第三是確實有必要！

因為在二戰戰場上，自走炮數量還不是很多。野戰炮機動又沒坦克好。加上補給不如現在方便。坦克們必要時還要擔負起火力覆蓋的任務，所以大仰角有利於使坦克能把高爆彈進行遠距離射擊（45度時射程最遠）其次，在城市戰中，由於缺乏遙控武器戰，主炮也必須應付來自大樓上的攻擊，在列林格勒會戰中，德國的坦克就是因為仰角不夠而吃了大虧。

至於現代的坦克，仰角又重新減小了。除了是剛才的兩個問題的最佳化以外，更主要的是坦克主炮口徑不斷增大。由88到100到105，120，125，130甚至是140（計劃）這使得主炮的後半部分（既在炮塔內的部分）尺寸大增。

加之現代坦克追求隱蔽性，防護行而把炮塔做得很扁，如T-72離地面積僅2.19米。一般在路上的SUV也能達到1.7米。有多矮可見一斑。

所以根本沒有空間把主炮的俯仰角設計的很大。這使得現代坦克的仰角其實是小了。只有20-30度左右，所以要是直升機靠的比較近或者有點高，那最好還是別整天想著打♂飛♂機♂了，把命留住有時間隨便打。（適量原則）

迴歸問題，雖然只有30%不到的命中率，雖然坦克炮的射程較小，但只要條件符合，人品爆發，還是非常有機會一發入魂的！

在電影《刺殺 jing zhen en》中，美華人用坦克炮擊落了 金將軍的座機

有興趣可以看一下。

不過在真正的戰場上，用坦克擊落一架武裝飛機絕對是小機率事件。所以還是把防空任務交給他們吧

首先，為了打直升機加大火炮仰角是不可能的。因為加大仰角必然影響車輛高度和內部構造，得不償失。其次，用不著加大仰角，坦克也可以對懸停在一樹之高進行射擊，不論是用炮彈還是導彈。當然，前提是看得見夠的著。現實中確實也有坦克擊中直升機的案例。問題是通常坦克是沒有這種機會的。尤其是現代先進武直，低空隱蔽來襲，使用發射後不管的導彈遠距攻擊，坦克根本反應不過來——話說坦克要能幹這活兒還要高炮和防空導彈幹什麼（實際上自行高炮和野戰防空導彈幹這活都費勁，別提坦克了）。