答案應該是甲說對了，丙做對了。題目裡面說 有一個人做對 有一個人說對，那我們就用假設法來逐個分析下：

1、甲說對了，乙做對了

那麼就是，甲做錯了，丙做錯了。但是這樣一來，丙就說對了，與題幹中只有一人說對不符，故假設不成立。

2、乙說對了，甲做對了

即乙做錯了，丙做錯了，這樣丙又說對了，不符題幹，故假設不成立。

3、乙說對了，丙做對了

即甲做對了，丙做對了，兩者矛盾，假設不成立。

4、丙說對了，甲做對了

即丙做錯了，乙做錯了，甲說錯了，乙說對了，不符題幹，假設不成立。

5、丙說對了，乙做對了

即丙做錯了，甲做錯了，乙說錯了，甲說對了，不符題幹，假設不成立

6、甲說對了，丙做對了

即甲做錯了，乙做錯了，乙說錯了，丙說錯了，符合題幹，故假設成立。

於是得到最終結論是，甲說對了，丙做對了。如果想更快的話，從題目就可以看出乙的做題情況並沒有透露，只有甲和丙，所以一定是甲和丙裡面 一人做對 一人說對，直接分析就可以，不必要再一個一個假設。

矛盾推理

首先梳理下，根據丁(旁觀者)所言，三人中只有一個人說對了。轉化如圖：我們先分析下出現矛盾說法的兩個人：

① 甲和乙相互矛盾。甲說法(甲做錯了)，乙說法(甲做對了)，兩個人中必有一對一錯，因為只有一個說對了，所以丙的說法必是錯誤的 → 丙做對了。 如下圖：

① 甲和丙相互矛盾。甲說法(甲做錯了)，丙說法(丙做錯了)，兩個人中必有一對一錯，因為只有一個說對了，所以乙的說法必是錯誤的 → 甲做錯了，綜合上面 → 甲說法對了

利用矛盾推理，找出題目中有矛盾說法的兩項。第三項必然是錯誤說法(只有一人說對）

所以答案為：甲說對了，丙做對了

用矛盾推理法做這道題會更加簡單，所謂矛盾推理法就是兩人的話出現矛盾，就必有一真話，一假話的存在。

例如

A說：不是我；

B說：是A；

那麼這兩句話就是矛盾的話，不可能同真同假，只能是一真一假。

回到原來的題目，我們要找出矛盾的兩句話，那就是甲和乙的話。所以甲和乙必有一真一假，而丁說三個人中有一個是真話，那丙說的只能是假話了，丙說，我做錯了。這句話是假話。證明丙做對了。所以做對的就是丙。

因此甲是真話，乙是假話。

謝邀！根據題主出的條件，按照邏輯推理中的排除法，應該是丙做對了。 因為按照丁的說法:甲，乙，丙三人只有一人說對了，也只有一人做對了。那我假設1.甲說我做錯了是說對了的話，則乙說錯了，丙也說錯了。既然丙是錯話，那麼反過來丙就是答對了。2.如果甲說的話是錯的話，則說明甲做題答對了，那麼乙和丙都說對了，就不符合題意。所以就是甲說對了，丙答題做對了！我喜歡回答這類邏輯推理類的題目。

分析題中給定的資訊，因為只有一個人做對了，一個人說對了。所以甲、丙說的話不能同時為真，不能同時為甲，必有一真一假。

假設，如果甲說真話，那麼乙、丙說的為假話。甲做錯了，乙說錯了，丙說錯了。故應該是丙做對了。符合條件，故該題丙一個人做對了。

丙做對了，甲說對了。用最笨的排除法解題如下：

①如果甲做對，則乙，丙兩人說對；

②如果乙做對，則甲，丙二人說對；

答案是：甲說對了，丙做對了！欲解題，首先要找到問題的關鍵所在。依描述，關鍵有兩點：① 丁說的話：一人說對，一人做對；② 甲、乙的說法正好相反。

不妨推理一下：① 甲說，甲自己做錯了。② 乙說，甲做對了。可見，甲和乙說的內容都是評論甲做的對與錯，且觀點相反。由此可以推論出：甲和乙只能是一個說的對，另一個說的錯。③ 旁觀者丁說，三人只有一人＂說＂對，那麼，丙＂說＂的一定是錯的。④ 丙說，丙自己做錯了，所以，丙＂做＂對了。

既然確定丙＂做＂對了，丁說，三人只有一人＂做＂對，那麼，甲和乙都＂做＂錯了；再看看甲和乙說的話，所以，甲＂說＂對了。推理好象很彆扭，但邏輯性很強，可謂環環相扣；只有抓住關鍵，推理才能正確。

個人觀點，謹供參考。