早在幾年前，人們就已經想到透過結合不同的，當下火熱的遊戲模式來製作一種新的遊戲。例如CF內的戰區模式，風暴戰區的英雄模式等就是結合了FPS和MOBA類遊戲模式的產物，然而並不是所有的結合都會產生很好的反響，接下來我們來分析一下dota2和大逃殺模式結合會有怎麼樣的效果。

眾所周知，dota作為MOBA類遊戲的始祖。透過其每個英雄不同的攻擊距離，個性化的技能設定以及數量眾多的裝備系統，再加之隊友之間的配合，便可以在一個固定的小地圖之上營造出瞬息萬變的戰場。

反觀大逃殺模式，裝備以及槍械繫統較之於dota2實在顯得單一，其核心畢竟是一個射擊遊戲，而毒圈機制賦予了這個遊戲新的活力。與dota2不同，在大逃殺模式裡地形的作用佔有很大比重，藉助視野卡跑毒的玩家讓射擊與毒圈機制得到很好的互動。

如果兩者要融合，解決裝備和技能平衡型問題是首要問題。

試想在dota裡玩大逃殺模式，勢必要開發一個更大的地圖來容納更多的玩家，這就要考慮視野的問題，由於dota2鳥瞰視角的特殊性，就要求鎖定視角模式，即畫面中心永遠是玩家自己，適當提高這種模式的鳥瞰高度，讓視野大一些，再透過一些地形，草叢形成地圖迷霧，如果遊戲中依然有眼的存在，仍能形成卡毒圈的戰略部署。

去掉英雄機制，統一人物，均衡攻擊距離，透過擊殺野怪或者來寶箱等方法獲取裝備及道具或者還有技能書，強大的隨機性可能會成為這個新模式的一大特點。

透過以上的簡單分析和暢想，在dota2中玩大逃殺並不是不可能，反而可能再次帶起來一波MOBA類遊戲的熱潮，延長MOBA類遊戲的壽命，想必這也是大多數MOBA類遊戲愛好者希望看到的。

答案：不會怎樣，即使做了也不會火。

所謂大逃殺的地圖是什麼？大逃殺的核心元素是什麼？

是不是有縮圈、有毒霧、撿裝備，就可以叫做大逃殺了？顯然不是的，這些只是它的外圍設計，DOTA2加了這些機制，最後只能成為一張RPG地圖，好不好玩不知道，但體驗已經不是大逃殺了。我認為《絕對求生大逃殺》有幾點是不可復刻的。

為什麼最近才爆發出《絕對求生大逃殺》這種遊戲，以前沒人想到嗎？每一個新型別的熱門遊戲，要麼是純玩法層面的創新，要麼就是硬體、網路環境革新所帶來的體驗創新。《絕對求生大逃殺》是比較吃資源的，想想看，100個玩家們要在一個地圖裡，玩家可以在山上超遠距離狙擊敵人，需要渲染大片的草地、房屋，點開瞄準鏡，看看敵人在哪。所有做的這些為啥？為啥開發商要花這麼多心思去做這些，其實一切都是為營造模擬實野外狩獵的體驗服務的。用Dota做地圖很難做到這種模擬狩獵體驗。

在《絕對求生大逃殺》裡，你可以躲起來遠距離狙擊別人，被狙擊的人可以能聽聲音判定大概方向，還能從子彈位置來判斷是大致敵人在哪個方向位置。這個就是模擬體驗+資訊獲取不對稱的結合。但是你用DOTA來做，DOTA是俯視角，你要做到這種資訊不對稱，可能要加一堆機制。

在玩家協作層面，為什麼《絕對求生大逃殺》需要這麼多隊友？因為是設計遊戲，又沒地圖，每個人資訊獲取有限，幾個玩家守屋子，你守北邊，那麼南邊你看不到，就需要隊友幫你看。DOTA是俯視角的，周圍什麼情況一目瞭然，玩家間的協作就不需要那麼緊密。不知道你有沒發現，你打DOTA開黑還可以靜音DOTA，但你玩《絕對求生大逃殺》開黑沒語音你就基本沒法玩了。

為什麼要做大地圖？一方面是狩獵的體驗（如果地圖上全部是樓，那麼就沒有狩獵的感覺了），另一方面是為了逃，為什麼做逃呢？其中一個原因是緊迫感還有是為勝負機制服務，怎麼做逃呢？所以就有了縮圈。大逃殺的設計都是換換相扣的，設計非常精妙。並不是這裡抄一下，那裡抄一下就會好玩。DOTA就是DOTA，不會是大逃殺。

所以“縮圈機制”、“撿裝備”這些都是大逃殺的外圍設計，DOTA把這些做過去，可能只是變成一款有意思的RPG而已，並不會讓它產生化學反應後質變。

最後，其實早有玩家這麼做了，《DOTA2》玩家在遊戲內“遊廊”版塊中上傳了自制的“大逃殺”mod，並取名為《DOTA吃雞大逃殺》，想體驗的就去玩就是了。