中國際關係研究生的會後研究過印度國會，尤其是國會權力較大的下議院（Lok Sabha）。印度知名專家Irfan Nooruddin 曾經跟我說，印度無法實現中國的決策權集中、單一制的政治體系，因為印度有幾十種語言和宗族，實現像中國那樣的全民文化思想統一首先做不到，如果一個勢力硬要高壓，可能已經把印度“擠碎”成為幾十個獨立王國了。他覺得中國的制度適合中國的現實，也是“顯然的成功案例“（apparent success case）。印度目前的經濟增速已經超過中國，人口也將在未來5-10年超過中國。印度潛力很大。

印度目前採取西方議會制的制度，立法的議會，尤其是權力相對較大的下議院是重點。我對印度國會下議院研究後的幾個粗淺觀察。

印度人太多，國會議員太少，議員資金資源匱乏，議長權力太大普通議員微不足道，導致立法效果效率和代表性相對不足。最新統計沒個國會議員（member of parliament）代表超過兩百萬印度民眾。如何能傾聽這些人的聲音，關注他們所關注的議題，將其變成法律，這是一個令人頭疼的問題。議長決定什麼議案能夠透過委員會，進入投票表決階段，所以一些議員也不做功課，很多都是進入議會後才知道今天開會和辯論的法案內容是什麼。另外一個原因是他們的人員配備嚴重不足，無法提前瞭解法案內容。

禁止更換政黨的反叛變法（anti-defection law）阻礙黨建、立法和執政。大部分西方民主國家並不限制一個公民或者國會議員更換自己的黨派，特朗普以前是自稱的民主黨人，後來成了獨立人士，再後來又成了自詡的共和黨。我去美國報道初選發現，美國很多州的初選允許民眾當天在投票站註冊自己的政黨傾向。一個人昨晚還什麼都不是，第二天一早睡醒後一拍腦門就能變成民主黨人。印度禁止換黨的限制導致越來越多的新政黨出現，因為一些黨員在原黨派裡無法發生且不能更換到其他黨派，只好另起爐灶。印度現在有上千個黨，幾百個活躍的黨派。另外，這個法律限制了一個黨內不同的聲音和意見。

好吧！好糾結的問題，搜腸刮肚的也要找出優點來。

印度共和國；英語：RePUbLICOfLNDIA，簡稱印度。印度國土面積只相當於中國國土面積的三分之一大小。由100多個民族組成的多民族資本主義聯邦制的國家，全國72個個邦，每個邦都有民選政府，各自分治，相當於中國的自治區。首都新德里。人口數量13.24億，(2016年)，印度斯坦族占人口的30%左右。曾經被英國殖民統治。印度是多民族多語言的國家，國家無法整合一種語言作為官方語言，所以，英國殖民統治時期使用的英語作為官方語言。這使得印度與國際語言溝通提供了便利。印度的政治模式優勢是；重國內消費，倚重內需，看重高科技產業，能夠抵禦全球性經濟不景氣所帶來的衝擊。不可忽視的是，印度的經濟呈上升發展勢頭。印度注重在教育領域加大投入，雖有不足，但是，在人材儲備，人力資源開發有目共睹，軟體業發達。依託官方語言英語，與世界各地溝通交流十分順暢。帶來的經濟效應是可觀的。

印度的政治模式效仿西方，與西方政治體不存在牴觸，沒有敵對勢力。在世界各政體間左右逢源，予取予求。

一、印度有自己的政治模式嗎？沒有，他的政治模式是英國殖民時期留下的……，

二、政治模式無非就是一件披著的政治外衣，有些人穿龍袍也不像太子……！全世界採用這種模式的國家很多，有成功的，但更多的是不成功的，

三、政治模式無非就是一套遊戲規則，自私的政治家們把遊戲規則玩於股掌之中……如歪嘴和尚唸經。好模式也給搞壞了！

四、民族意識民族覺醒才是根本，只有覺醒的民族才會奮起直追，才會用行動去實踐諾言，而不是在議會吵吵鬧鬧。

五、民主和獨裁是你中有我我中有你！既有民主也有集中，一個偉人的誕生必然更多的是賦予他權力，減少民主過程的阻力，

六、事在人為，制度上牆，路是人走出來的……