最近英美髮生了點小插曲，特朗普在推特上說：“我之所以取消倫敦之行的理由是，我不喜歡奧巴馬政府賣掉位置又好、又精美的倫敦大使館，只為了花費12億美元在一個爛地段蓋一個新大使館。虧本買賣。還想要我去剪綵？沒門兒！”

特朗普訪問英國不可謂不是一波三折。特朗普就任後，英國首相特蕾莎·梅搶得先機率先訪問美國，第一時間向特朗普發出了訪英邀請。可是很多英華人都對此表示不滿，一項關於“不準特朗普國事訪問”的情願甚至收集了180萬的簽名，而下院議員也發出強烈反對，發誓絕對不能讓特朗普像他的諸多前任一樣在下院演講（外國領導人在英國下院演講是比較高規格的禮遇）。在這樣的背景下，本來特朗普說好的國事訪問（包括覲見女王）變成了工作訪問（working visit），而就在2018年初，特朗普在推特上表示美國駐英大使館從倫敦中心的Grosvenor Square搬到泰晤士河南岸的Nine Elms是前任奧巴馬鼓搗的“壞生意”，他拒絕參加剪彩儀式，訪英之行正式取消。

這次訪問取消也從一個側面顯示特朗普上臺後給美英特殊關係帶來的衝擊波。曾於特朗普在推特上爭鋒相對的倫敦市場薩迪克·汗認為，特朗普取消訪問是因為get到了，倫敦人雖然熱愛美國和美華人，但特朗普本人的政策和行為與倫敦包容、多元和容忍的城市價值相悖。在過去的一年中，特朗普曾不止一次批評英國來宣傳自己的禁穆令，轉推了英國極端右翼組織成員的推特，引起軒然大波。儘管英美兩國在機制上、文化上、人口上、安全上全方位、深層次的特殊關係不會因為特立獨行的特朗普而輕易破裂，特朗普無疑讓這一紐帶受到了挑戰。

1月11日，美國總統特朗普又用他的推特完成了一件“國家大事”，拒絕訪問英國，一件看似早就說好了的事情就這樣給他“推”掉了。

事情是這樣子的，去年美國總統特朗普自打一上任，英國首相特蕾莎.梅就早早的第一個跑到美國去拜訪了白宮（安倍違例不算），也算是在全世介面前強化了英美兩國特殊關係的形象，並且還代表英國女王伊麗莎白和英國政府邀請特朗普訪問英國，特朗普當時很高興，也爽快的答應了，這件事情到這裡看上去也就算是有點譜了。

可就在雙方約好的日子臨近的時候，特朗普卻突然說不去了，理由很簡單，不去是因為自己不想給新的美國駐英大使館剪綵，還抱怨大使館搬遷是前總統奧巴馬的一個“糟糕”的決定。其實知道內情的人都知道，這搬遷大使館的事還真的不能怪奧巴馬，是布什時期就定好了的，好在奧巴馬到目前為止也還沒有吭聲。這樣一來，事情還真不像特朗普說的這樣簡單。

據有關人士分析，特朗普這次找了個不是理由的理由拒絕訪英，真正的原因還是英國方面降低了對特朗普的接待規格，把國事訪問降格為工作訪問。被視為美國總統訪問英國必須的議會演講沒有了，說好了去白金漢宮拜見女王的事也取消了，這也就意味著一國元首到另一國的“國宴”也沒有了，看來特朗普就是去了也只有吃“工作餐”的份了，聽說唯一沒有取消的就是一大波準備好對特朗普“吹口哨”的人，這就難怪特朗普不去了。

但是，英國為什麼要作出這些看似有反常理的安排呢？關鍵還是特朗普這一年來的言行給自己招的。特朗普的移民政策，退出巴黎協定，威脅退出伊核協議等等等等，無不以西方傳統價值觀相悖，特朗普的這些言行也在英國社會引起了一波又一波反對的聲浪，所以英國政府這樣的安排也算是對特朗普言行的一種不滿吧。好在事後美國也沒有作出太多的解釋，而英國政府也只是很不以為然地對外說明會“擇期安排”。

目前看來，此事件雖然給兩國外交會帶來一定的衝擊，但兩國間長期的政治默契還是存在的。

特朗普不訪問英國，實在是有自己理由：

1.一年來英國時不時“懟”特朗普

2.特朗普就是要“調戲”梅姨！

作為關係最密切的英國，在特朗普上任後，梅姨趕緊屁顛屁顛兒跑到白宮採訪特朗普，還一起回顧英美關係……

關於特朗普的各類政策，總會有英華人站出來唱反調，這讓自我感覺良好的特朗普很不高興！

3.訪問規格下調直接讓特朗普“推特爽約”！

本來英國是高規格接待，結果把特朗普最為在意的在英國下議院發表演說給砍掉了，訪問接待規格也將成“工作訪問”，這下讓特朗普直接怒了！

於是，推特發文：浪費金錢新建大使館，還要我去剪綵？我不是奧巴馬粉絲，不去了！！！

4.特朗普的政策也讓英國感到“不安”！

特朗普給英國的感受就是——不靠譜！自然，對於特朗普所說政策，英國都不敢太相信，因為隨時可能被“推特”告知，改主意了！

所以，特朗普就不去訪問英國！

或許，這個世界上現在最希望特朗普訪問的除了英國，就是俄羅斯了！