謝邀請。我說說我個人的看法 : 1) 不涉及古今人物的文藝作品(包括影視，美術等 ) ，凡是會玩心計`耍手段的人，都被“臉譜化" :被定調為“反面人物"，結局都被“定調"為 :非善終。2)歷史人物 : 由於政冶觀點不同，導致對一些歷史人物的評價不相同。因此，對“玩心計`耍手段"有不相同的解讀。有些人對此 :讚美、歌頌，因而解讀為"有智慧`有謀略`靈活機警`心懷大志"等。有些人對此 :憎惡、貶撻。因而解讀為“心術不正`狡猾邪惡`野心勃勃`鬼計多端，手段狠毒"等。至於其結局，大多能按歷史事實，僅是用詞不同而己。例如 : "身首分離而死亡" :可寫成“遭受殺害，壯烈犧牲"，也可寫成“被砍下頭臚，結束了他狡詐的一生"。3)如果摒開政治因素看待歷史人物，我個人的觀察 : “會玩心計、會耍手段"的人，結局好的 : 較多。反之:不會玩心計、不會耍手段的，結局 : 大多數 不好 。(注意不是全部！) 。以上屬於個人看法，有可能是片面的看法。(歡迎批評，但不要帶政治眼光)
謝邀請。我說說我個人的看法 : 1) 不涉及古今人物的文藝作品(包括影視，美術等 ) ，凡是會玩心計`耍手段的人，都被“臉譜化" :被定調為“反面人物"，結局都被“定調"為 :非善終。2)歷史人物 : 由於政冶觀點不同，導致對一些歷史人物的評價不相同。因此，對“玩心計`耍手段"有不相同的解讀。有些人對此 :讚美、歌頌，因而解讀為"有智慧`有謀略`靈活機警`心懷大志"等。有些人對此 :憎惡、貶撻。因而解讀為“心術不正`狡猾邪惡`野心勃勃`鬼計多端，手段狠毒"等。至於其結局，大多能按歷史事實，僅是用詞不同而己。例如 : "身首分離而死亡" :可寫成“遭受殺害，壯烈犧牲"，也可寫成“被砍下頭臚，結束了他狡詐的一生"。3)如果摒開政治因素看待歷史人物，我個人的觀察 : “會玩心計、會耍手段"的人，結局好的 : 較多。反之:不會玩心計、不會耍手段的，結局 : 大多數 不好 。(注意不是全部！) 。以上屬於個人看法，有可能是片面的看法。(歡迎批評，但不要帶政治眼光)