呵呵，你以為《三國志》是人人都能讀懂的麼？沒有相當的文學造詣和文史常識壓根就沒法看！具體原因有二:1、《三國志》是文言文，沒有古文基礎看不懂;（一方面白話文版本特別少，另外經過翻譯的白話文實事上很難表述原文的語境和意義）。2、《三國志》屬於人物傳記史，所以故事性不強，文史功底淺的一般人壓根沒興趣堅持讀下去。說到這裡如果你還不明白那我就簡單舉個例子，比如說三國志裡關於曹操的篇章:字孟德，小字阿瞞，又名吉利，某年某月做過什麼事，某年某月又做過什麼官……說白了，就是類似於簡歷，一般人哪有這份心情堅持讀下去？

《三國志》和《三國演義》這兩本書我都有，受父親的影響，從小我就喜歡看《三國演義》，那時候真的是叫挑燈夜戰啊！當年裡頭人物的字號我都記得清清楚楚，像馬孟起，劉季玉，孫仲謀啊，如數家珍，滾瓜爛熟。《三國志》是後來寫畢業論文的需要才買的，它是西晉史學家陳壽所著，像是傳記，篇幅短，文言句式，沒有一定的知識積累是難讀懂的。《三國演義》的開篇“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅……古今多少事，都付笑談中”，氣勢磅礴，富有哲理，我被深深地吸引住了。《三國演義》相對來說容易理解，而且每一章節都寫得很詳細，也很精彩。為留下了很多膾炙人口的小故事，比如桃園三結義，三顧茅廬，火燒赤壁，草船借箭，諸葛亮揮淚斬馬謖等等。通俗易懂，內容詳盡，這也許是《三國演義》廣為流傳的原因吧！

三國志就像傳說中的鬼，聽說的人很多，見過的人很少。讀過的人更少。

看三國演義電視劇及衍生出來電影的人多，仔細讀原著的人沒那麼多。

更不用說讀三國正史了。大多數就是圖個娛樂，哪還能做研究？