大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16條，狂悖罪13條，專擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。 共92條。

處理的結果：隆科多幽禁於暢春園。長子嶽興阿撤職、次子玉柱發配黑龍江。雍正六年（1728年），六月，隆科多死於禁所。

有比較才能有鑑別，同樣是犯罪，年羹堯犯的罪行比隆科多多一倍還多，犯的也是重罪。

按大清律法，這92款中應服極刑及立斬的就有30多條，雍正念及年羹堯功勳卓著，決定法外開恩，賜其獄中自裁。

從以上資料兩廂對照，似乎隆科多確實有點冤。其實，罪行條款不重要，雍正想治誰的罪，大臣羅織就是了，如果有必要，我認為，隆科多的罪行條款會多於年羹堯。

此時談罪行條款誰多誰少，我覺得有點“五十步笑百步”的荒唐意思。

年羹堯和隆科多，都是雍正曾經倚重的大臣，雍正繼位後，由於朝中有人質疑他的得位不正，有奪位的嫌疑，雍正利用年羹堯掌握軍權的有力條件，極力拉攏吹捧年羹堯，並且樹立年羹堯的權威。

比如，年羹堯第二次進京時，他命令朝中大臣郊外跪迎年羹堯，這是從來沒有的先例。

皇帝提拔樹立年羹堯的形象，無非是讓他以後賣命罷了。但年羹堯得意忘形，忘了這一切都是皇帝給的，處處顯擺，還時不時對雍正“無人臣之禮”。

有道是“不作不死”。既然雍正能給你權利，同樣，雍正也能從你手中要回權利。那些大臣對你有禮貌，對你唯唯諾諾，不是怕你年羹堯，而是怕雍正賦予他手中的權利。

雍正殺年羹堯就是因為他居功自傲，功高蓋主，收拾這些大老粗，雍正易如反掌，說實話，雍正從心裡不太忌憚年羹堯。反而更忌憚像隆科多這樣的人。

雍正殺隆科多就和年羹堯有所不同，年羹堯被殺在前，隆科多被殺在後，年羹堯的前車之鑑沒有警醒隆科多，年羹堯的死，沒有為隆科多敲響警鐘，這是雍正用重典處理隆科多的原因之一。

隆科多的功勞是擁立雍正繼位有功，雍正對他感恩戴德，稱其為“舅舅”，隆科多結交的都是朝中貴戚。他和年羹堯不同，隆科多最容易形成自己的小圈子，罪行就有結黨營私這一條。

年羹堯只是個軍人，並且跟隨康熙多年，年羹堯對康熙和雍正父子，30餘年來忠心耿耿，最後他只是居功自傲，也就是不知天高地厚。隆科多朝中死黨，這是雍正最不放心的地方。

以雍正舅舅身份，假如雍正百年之後，隆科多有可能干涉自己立儲問題。涉及到國本問題，雍正不能不警覺。

綜上所述，我覺得雍正殺隆科多，隆科多死的不冤。

隆科多之死，並不冤屈，完全是咎由自取，但四十一條大罪裡，有些罪名對隆科多而言是冤屈的。

↑權臣兔死狗烹的命運，隆科多不過是重演而已

皇權最忌諱的是什麼？結黨+謀反。如果有人敢沾染皇權，只要在位帝王有這個能力（不是傀儡），那這些人必被皇權碾碎消滅，哪怕他是太子，皇子這樣的親骨肉。

隆科多跟隨康熙這麼久，竟然還看不懂帝王之心，也算是白活半輩子了。

康熙的心態變化就是揭示帝王之心的絕佳例子：康熙遵循的是嫡長子制度（胤礽是嫡次子，其哥哥嫡長子承祜只活了四歲），按理說沒毛病，但康熙統治時間實在太長，把嫡長子立儲制度的缺陷暴露無遺——到統治的後期，皇太子胤礽和康熙之間展開了統治權爭奪。

↑康熙晚年最擔心的是皇子們搶班奪權

康熙懷疑胤礽想早點搶班奪權，在朝堂中結黨培養勢力，這是康熙絕不容忍的，因此先後兩次廢除胤礽太子之位，而隆科多前任——步軍統領託合齊就是因為與胤礽結黨，被康熙下獄後病死牢房，再被康熙下令挫骨揚灰，不許收葬。

同樣被康熙調查發現的結黨分子，還有刑部尚書齊世武，這位仁兄以“諂事太子”的罪名，於康熙五十一年被判處死，康熙命人用鐵釘把齊世武釘在牆上，齊世武哀嚎數日而死。

如此殘忍洩憤的處置手段，可見康熙內心那根弦的敏感程度。隆科多在託合齊死後，被康熙選中擔任步軍統領這個關鍵職位，原因無他，政治上信得過。

康熙在暢春園病重崩世的時候，身邊只有隆科多侍疾，幾乎與外界隔絕了訊息，關鍵時刻，隆科多扶了皇四子胤禛一把，胤禛因此得以繼位。

↑雍正的小心眼子，人盡皆知

胤禛小時候曾被隆科多的姐姐孝懿仁皇后撫養，並非親舅舅，但胤禛繼位後總是稱呼隆“舅舅隆科多”，讚譽和榮寵不斷，在這種情況下，隆科多自我膨脹了，膨脹到了影響皇權的地步，引發了雍正帝的猜忌。

本來雍正帝就是中國最為猜忌多疑的皇帝之一，心胸狹隘，情緒化，喜怒不定，隆科多的囂張很容易就刺激到了雍正敏感的神經。

雍正繼位後頭兩年，隆科多口無遮攔，常把康熙臨死前波譎詭異的政治局面拿出來說事，又以諸葛亮自比，相當觸犯雍正的忌諱，再加上隆科多兼任吏部尚書時對朝廷命官的任用多加干涉，雖然是正常職責範圍內，但雍正卻視之為結黨表現。

隆科多也不是沒感覺到雍正對他的猜忌，因此在雍正二年底主動辭去步軍統領一職，雍正順水推舟，但隆科多千算萬算，沒想到雍正帝這麼小心眼，他的退步沒換來安全，反而迎來雍正接連的打擊。

↑遇到雍正這樣尖刻猜忌之人，也是隆科多倒黴

一直到雍正五年，雍正給隆科多定下了足足四十一條大罪，實事求是的講，有些罪名對隆科多而言是冤屈的，比如結交庇護年羹堯，當年可是雍正親自拉攏二人湊親近關係的啊，雍正甚至自作主張把年羹堯長子過繼給隆科多當兒子，隆科多和年羹堯怎麼拒絕？現在看來，這都是雍正的套路啊。

還能說明雍正小心眼子的一件事是，四十一條大罪裡有一條是隆科多結交阿靈阿、揆敘，而這兩人都在康熙五十多年的時候去世了，隆科多結交已死之人有何用？原來這是雍正的報復，在康熙四十七年的時候，阿靈阿、揆敘是推舉皇八子胤禩，且不說隆科多當時只是位微言輕的一等侍衛，而且隆科多是眾所周知的皇長子的人，雖然皇長子也支援老八胤禩，但隆科多畢竟和胤禩隔了這麼一層關係。

而當時已經退休的隆科多的父親佟國維，卻上奏康熙建議不要復立廢太子胤礽，顯然站到了皇八子胤禩的陣營裡。於是，隆科多被親爹坑了一下。

但為什麼雍正會舊事重提，並非性格尖刻那麼簡單，實際上，藉著給隆科多定罪的這四十一條罪狀，順藤摸瓜，雍正開始清算胤禩集團餘黨。

↑暢春園物是人非，多少往事成空

隆科多揹負這麼多罪名，其中多少真多少假，雍正心裡當然有數，有的鍋硬是安在隆科多身上，藉以實現雍正的政治鬥爭目的，也因此，雍正並沒有處死隆科多，而是把隆科多囚禁起來，囚禁的地點——竟然是暢春園附近新建的三所房子裡。

當年隆科多就是在暢春園一飛沖天，如今在這裡等待自己的死亡，他會是什麼心境，我們不難想象出來。所幸的是，隆科多並沒有等待太久，被囚禁一年後，雍正六年（公元1728年）六月，他死在了這幢禁所，而他的心，早在被定下四十一條大罪的時候，就已經徹底死掉了。

兩人都死得不冤！都有自己作死的原因在裡面！但是區別在於雍正不想殺年羹堯卻不得不殺年羹堯，而雍正想殺隆科多，隆科多也就因此被殺了！雍正其實是不想殺年羹堯的！在當時，朝政相當混亂，雍正需要年羹堯這種型別的實力戰將來為自己保駕護航！但是年羹堯卻仗著雍正的恩寵飛揚跋扈，落下來很多把柄給八爺，八爺就以年羹堯為小辮子掐著雍正的命門，八爺鼓動朝臣彈劾年羹堯以此轉移八爺黨的壓力！這使得雍正不得不殺年羹堯！

而隆科多則不同了，隆科多不僅參與了八爺黨與雍正的黨爭，還參與了弘時與弘曆的太子黨爭，意圖再立輔助新君之功！比如，隆科多就勾結八爺，意圖逼雍正退位，立弘時為新君。這不僅是貪汙瀆職這麼簡單了，而是不忠忤逆！如果不是雍正念在擁立之功，很可能直接滅族了！

雍正是一位鐵血帝王，他鐵腕執政改變了康熙末年的弊端。雍正登基少不了隆科多的幫助，但是他處死隆科多我讓為並不冤。不過我讓為他夠不上41條大罪，他的罪名只有一個那就是對雍正不忠。他和年羹堯不同，年羹堯是一位武將，不懂得政治，有了一點功勞就居功自傲，甚至不把雍正放在眼裡。作為自己潛底的奴才雍正當然不會由著年羹堯胡鬧，所以才殺了他，但是隆科多不同，康熙晚年九子奪嫡，可是兇險萬分啊。在最後的時刻隆科多選擇了雍正，作為新朝的臣子可以說是開國功臣。但是他並不滿足，後來開始勾結皇子密謀殺害乾隆，又勾結八爺黨現雍正以死地。失敗後當然難逃一死，之所以有41條大罪是雍正在給他羅織罪名，因為想隆科多這樣的重臣不能說殺就殺，是要有理由的。所以隆科多的死一點也不冤，完全是他自找的。