如果美國真願意的話，會。但是以後相處的可能也並不融洽。

首先來說TPP本來就是美國主導的。也是奧巴馬政府的重要政策之一。但是他沒能在奧巴馬卸任之前完成協議的簽署。結果因為被奧巴馬羞辱誓要當總統出氣的特朗普上臺了，直接把奧巴馬的TPP給廢了。就是所謂的群主退群了。

這讓其他很多國家心有怨言。但是有些本來就不想加入的國家反倒是鬆了口氣。現在的TPP中，沒有幾個敢和美國真叫板。如果美國說要回來，要是投票制度肯定能透過，但是美國真的想回來嗎？

特朗普的發言是，如果有更好的條款的話，美國願意重新考慮。但是，這個更好的條款是什麼？結合美國優先的原則，必然會犧牲別國的利益來發展美國，這不可能。所以美國的意思是，你們要是想讓我回來就必須犧牲你們的利益。否則，沒有我，你們也翻騰不出什麼水花。

首先解釋下TPP,即跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議。先表明一下觀點，美國重回TPP可能性為零，國家方向不是一個人拍屁股決定的。特朗普認為退出TPP的決定會促成他致力於發展美國國內的產品及創新的雄心。我覺得退出有以下原因

1：從制度可預期性到偶然性

美國一直在尋求建立制度，特朗普並不想強化制度，而是想做“交易”。這些舊有公共政策專案則圍繞著受法律和規制結構調整的市場建立制度，並以保證在其中進行的“交易”的合法性為目的而存續。在一個電視節目式的“讓我們做個交易吧”新型國際經濟政策下，TPP非常容易成為那些向美華人兜售“買賣”的商人的物件。

2：擔心中國

特朗普對於“讓我們來做個交易”的傾斜很有可能會使全球貿易政策的領導核心從歐美轉移到亞洲國家（主要是中國）。

3：美國國會干預

寄希望於美國總統，認為他能夠實現他所希望的一切，這樣的想法本身就是一個偽命題，國會可以阻止或者減弱“讓我們來做個交易”這一在總統選舉中提出的政治倡議。一些已經受到全球貿易影響的州已經開始措施來保障現有的多邊協定，首當其衝的便是北美自由貿易協定（NAFTA）。

4：戰略考量與“讓我們做個交易吧”

總統大選中提出的“讓我們做個交易吧 ”這一戰略帶有不少實用主義的氣息。但是這是一個錯誤的實用主義，它掩飾了對TPP具有誤導性取向的批評。“

後果6：得不償失

披著雙邊主義偽裝的保護主義,TPP是產生反對移民和文化保護隔離牆之對話的延伸。這樣最糟糕的不當行為無法減輕對美國，這個曾以開放邊境以及全球體系構建取得輝煌的國家所產生的損害。

所以最終美國選擇退出，已經退出就不會再回來，好馬不吃回頭草，他不會回來的。

Tpp死灰復燃，特朗普態度有變，美國最終會加入tpp，這是一個曲折博弈的過程！

有兩個變數因素值得考慮：

一、新版tpp歷經波折重又啟動，前景不容小覷

在經過了美國宣佈退出的打擊，多個國家的討價還價談判，特別是加拿大去年底的臨時牴觸，終於在2018年1月23日，由日本牽頭除美國外的11個TPP（跨太平洋夥伴關係協定）原協定國取得共識，將共同努力繼續推動新版TPP協議的簽署。同時11國計劃於今年3月在智利舉行協議簽署儀式，最早有望在2019年生效。新版協議暫定名為CPTPP，即全面且先進的TPP。新版TPP的11國分別為澳洲、汶萊、加拿大、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、新加坡、和越南。儘管美國特朗普政府在2017年初宣佈退出tpp明顯削弱了協定的影響力，導致簽約國佔全球經濟的比重從約37%減至13%左右，但這11個協定國的經濟規模依然相當可觀。

進入新時期以來，世界貿易保護主義在極端民族主義和民粹主義的推波助瀾下大行其道，美國的特朗普政府就是其中的典型代表。但世界市場化、貿易全球化的大局不可逆轉，一個更加開放、更加包容的世界貿易體系不僅惠及世界，更能發展壯大自己，沒有任何一個國家能置身其外獨善其身。

二、美國的國內因素

首先是特朗普政府的口風鬆動。據媒體1月26日報道,美國總統特朗普週四在達沃斯世界經濟論壇說,“我將告訴你一個大新聞。如果我們能敲定一個比之前好得多的協議,我會加入TPP(跨太平洋經貿合作組織)”。也就是說，特朗普不管是出自真心——確實認識到了貿易保護主義這把雙刃劍的威脅，先傷了別人也傷了自己，還是假意——迫於國際社會和美國國內建制派開明人士、階層團隊的壓力，特朗普終於對tpp不再完全排斥。對此，力主推動tpp的日本人是大力歡迎的,日本官員就表態說“敦促美國重返TPP是11個成員國共同的期待,希望特朗普總統能夠認識到TPP的意義”。認為這是“特朗普總統首次在TPP問題上的積極表態”。

其次是美國的大選制度給美國政策的改變，比如特朗普的連任失敗就有了tpp起死回生的極大可能。甚至有人預測接連創下任期一年民意支援率新低的特朗普，再加上“通俄門”調查深入，能否幹完目前任期都成問題。

當然目前特朗普還提出了對美國優待的有條件加入tpp,註定了新一輪博弈較量的開始。

奧巴馬為了圍堵中國而犧牲美國自身的利益所打造的TPP，川普是不可能認同的。所以，川普說重新加入TPP的條件是對美國更有利的條約。如果其他國家同意他就加入，不同意他就不加入。這注定又是一個漫長的博弈過程。

本月25日特朗普在參加瑞士達沃斯論壇時表示，現有的TPP的框架結構太糟糕 ，如果能夠達到特朗普的“明顯更好”的協議條款，美國會對TPP持開放態度。特朗普此言一出，迅速給正在進行收尾談判的日本等11國，有了想象的空間。

TPP自特朗普上臺便以承諾選舉語言，大筆一揮讓美國退出了前總統奧巴馬視為政績的TPP。特朗普的這個舉動非常的令世人看不來，華夏國很多人可能還心中竊喜一陣。 特朗普之前的奧巴馬政權有苦心經營的兩大動作， 一個是所謂的“亞太再平衡”，還有就是TPP（跨太平洋夥伴關係協定）。其實這一文一武都是衝著我華夏國而來，“亞太再平衡”就是要將美的60%軍事力量部署到亞太 ，來遏制打壓影響中國的和平發展發展。

而另一方面經濟上TPP與亞太再平衡一樣，也是完全針對中國而設計的。在亞太地區搞TPP卻將中國排除在外，而中國是世界上最大的貿易國，是世界第二經濟體。如果不是腦子有毛病或者心懷叵測，做生意不可能離得開中國這樣一個經濟體。可是奧巴馬與日本就有這個打算，一腳踢開世貿組織。就敢把世界經濟貿易規則放在邊上，搞出一個TPP的地區經濟組織來。因為在世貿組織相對公平的貿易框架內，美日等已經失去了競爭優勢。

遂就動起了歪腦筋，TPP最後肯定是要中國入夥的。但是當時美日要把其它的12個國家先行商量統一看法，連越南也被美日放在第一批。等到12國內部協調好擺平，然後再提出很高的條件邀請讓中國入夥。如不同意華夏就會孤立於外，想參加必須讓你吞下苦果籤城下之盟。 所以說奧巴馬的這兩個手段是十分險惡的，也是中國強烈反對的。2016年進入美國大選，希拉里承襲的是奧巴馬執政路線，所以當時很多的華人討厭這個婆娘。

希拉里選舉落敗，很多華人暗暗高興。而且新上來的特朗普竟不喜歡奧巴馬的TPP和亞太軍事再平衡，甫一上臺特朗普就大筆一揮廢除了亞太再平衡。同時也是在白宮簽字退出了TPP，挽留不住這也使日本在內的小兄弟門大失所望。當時很多人認為特朗普不管怎麼樣，沒有了TPP和亞太再平衡，華夏對付美國的辦法總會多一些。

誰知如果說奧巴馬是一隻披著羊皮的狼的話，而特朗普簡直是披上羊皮都嫌麻煩。就非常直接獅子大開口，拋棄多邊一起參加談判套路。凡是與美國的經濟貿易，特朗普就搞單邊主義談判。不用大家坐著一起談，一對一的來。美國以大吃小以強凌弱，這樣談判美國的優勢最大。沒有了亞太再平衡特朗普新搞了一個“印太戰略”比奧巴馬的胃口還要大。

去年特朗普訪華，一次就帶被其去了2500億美元的貿易大單。 現在特朗普雖然說可以重新考慮，我看可能是受到美國內的建制派的壓力。因為美國單純的單邊主義不可能實現 ，必然會遭到大多數國家的反對。況且也不符合現代世界經濟現狀要求，制定統一的貿易規則是必然趨勢。不過美國既然已經退出了，重新回鍋還要符合特朗普“明顯更好”的要求條款才行，這還是十分困難的。

其它的11國在TPP的入夥談判上，在日本這個臨時寨主的牽頭下基本結束完成。如果以特朗普的要求重開談判，勢必又是曠日持久，談判到結束又會是猴年馬月了。 在特朗普任期內美重新加入TPP的事，難有成功。但是特朗普“通俄門”事件纏身，而且案件經常有新發現前景不妙。而且特朗普在美政壇已經處於弱勢跛腳狀態，能不能做完整個任期也很難說。

如果是特朗普提前下臺或者是，下一屆其他總統候選人上臺。則可能都可能會像奧巴馬一樣重新拾起TPP，不會像特朗普這樣極端的單邊貿易政策。目前僅評特朗普的一句話還不算數，還要對美國下一步的經濟政策持續觀察。