這種情況，會被稱為“科學假說”。

其他人會根據事實基礎，背景理論，對現象、規律的猜測，來判斷那個人的行為是否可信。如果可以，則先將其各種研究成果暫作為預言或預見。

換句話說，在眾人都達到同樣的高度以前，就算是合理理論，也只承認其成果的過渡性，並不稱為科學。

這就是科學的狹隘之處。只要自己無法驗證，就算真實存在，也不能歸為科學。所有的情況，如果不能得到應用研究，就不是科學。

目前為止，所有涉及玄學、超自然現象和超常能力等方面的所有事物情形，都被科學否認。

這其中，就包括人體出現的感應性精神病、瀕死經驗、超感官知覺、雙胞胎感應、親屬感應、人體自燃、即視感、、第六感、安慰劑效應、超心理學，以及最著名的中醫。

簡單來說，科學是大眾化的。只有人群中的多數人能夠共享，才會被認證為科學。

這也難怪現在無論發生什麼事，都有人調侃“這不科學”了。

世界上同樣沒有任何人擁有超聲波定位器官，也聽不見超聲波，但這並不妨礙科學家發現蝙蝠和鯨、豚類擁有此項能力，並根據其原理生產主動聲納系統和超聲波探測裝置。

那麼，人本身並無此功能，為何能夠認知此功能的存在？很簡單，從最初發現蝙蝠在黑暗中避開障礙物開始，到做實驗矇住眼睛也不妨礙它自如飛行，從而推測其還有其它輔助感官，再經過更多實驗落實在它特殊的發聲器官和超聲波的傳播特性。

顯然，如果人類像某些鼴鼠一樣不具備視覺，也一樣能發現並透過實驗證實別的動物能夠遠距離透過非觸控方式感知物體的形狀、大小、運動方式等等，然後很容易就弄明白其它動物“眼睛”這一器官的功能，進而研究出“遠距離障礙感知儀”之類的東西。

題主大約想說“某些無法觀測到的客觀存在會不會被當作玄學來否定”之類，然而客觀存在就是客觀存在，哪怕目前無法觀測到也能計算出來（例如系外行星），或者作為一種數學模型的“假說”存在，例如暗物質或者弦理論，後兩者既無法觀測也無法實驗證明，但仍可作為擁有數學依據的假說留待後人探索，沒人會說它們是“玄學”。

玄學是什麼呢？與能否觀測到沒有關係，玄學的特徵為“我說什麼就是什麼，自己不需要依據，更不會給你證明”。

打個比方，我說“月食“是“天狗吃了月亮”，後來月亮又重放光明多虧了村民敲鍋打盆嚇跑了天狗。

然後你來找我要依據，問我有沒有天狗標本，起碼有個照片啥的，否則你不信。

我當然沒親眼見過天狗，但我堅信中華文化博大精深，祖祖輩輩都說有天狗就一定有天狗，所以我對你輕蔑一笑：“這個世界有太多的未知，科學並不能解釋一切，不要讓所謂的科學矇蔽了你的雙眼。”